2018年4月4日
應該相信,戴耀廷是有智慧的。他在台灣一個論壇上,不單公開表示「反共反專制活動很快就會成功」,甚至說「我們可以考慮成立一個獨立的國家」。包括戴耀廷,任何稍稍有點政治智慧者,均不難預期這說法會挑動中央的神經和底線。事實上,由中央政府到特區政府,以至一眾親建制單位,俱馬上對戴耀廷群起而攻之。某程度而言,戴耀廷是求仁得仁了。問題是,他到底所為何事?
如果說,公民抗命是以身試法,那麼身為佔中發起人之一,戴耀廷今次同樣以身試法;或退一步說,這肯定是以身試政治。畢竟,在台談獨之後,他不會以為當局會充耳不聞吧?所以,反過來看,今天所見一切,其實均按劇本而行。
營造條件 刻意「博鬧」
由始至終,戴耀廷就是刻意「博鬧」,主動替自己營造條件,引誘當局出來接戰,繼而批評中央為23條立法,甚至擔心23條會「加辣再加辣」云云。大概,這是黃營於補選失敗後,重整策略,重新尋找政治議題的一條出路吧。
不必諱言,無論「一地兩檢」,抑或《國歌法》之類,社會似乎都不太關切,也未能作為黃營發難的議題,唯獨23條立法,市民至今仍猶有餘悸,是故黃營揀選為解困解難的靈丹妙藥。主動挑動矛盾,進而扮演受打壓一方,不排除就是今次戴氏的政治「呃like」或「呃嬲」手法。
然而,當局回應又是否過分?抑或完全恰如其分?首先,港獨違反《基本法》,這是毋庸置疑的。其次,即使站在政治上而言,當局對港獨的說法以正視聽,絕對是無可厚非的。
無論香港獲選為全球最自由經濟體,還是AAA評級被標普降低,港府過去均有主動回應,包括對後者表示並不認同。
凡此種種,皆屬捍衞香港立場的體現,歸根究柢難言不妥;難道標普會批評港府對其政治打壓?打壓其評級自由?事實上,港府亦未透過任何法律行動,反制戴耀廷的以身試政治,所謂「以言入罪」,至今仍未發生,由「攻」到「守」還是停留在政治層面。當然,要求褫奪戴耀廷的港大教席,則有政治干預大學內政之嫌,這種施壓並不適切。
但總的來說,戴耀廷事後形容,文革式批鬥已從他身上開始,很快會擴散至香港所有人,則既是一種誇張失實的說法,亦恐是他本人求仁得仁的自我實現罷了。
適可而止 以柔克剛
最關鍵的問題是,戴氏此舉對香港有何好處?眾所周知,港獨是中央碰不得的禁忌;一再糾纏於此,只會令中央收緊對港政策,包括加快23條立法、以至令23條「加辣再加辣」。
如上所述,戴耀廷肯定對此心知肚明,這亦恐是鐵一般的事實。果如是,為何他還明知故犯,甚至引火自焚;或更準確點說,要引火焚港?於此戴一戴頭盔:不是說香港不再討論港獨,23條就能夠束之高閣,以至永遠不立。
筆者要表達的是,港獨氛圍愈是高漲,中央的反制力度必然愈大。近幾年的經驗,還不足以說明嗎?即使美國狂人總統特朗普也懂得以柔克剛之道,沒跟國家主席習近平以硬碰硬。不過,黃營卻一直樂此不疲,彷彿為了爭取政治利益或政治空間,不惜把香港犧牲葬送。這套策略,到底會把香港引向何方?港人多少心裏有數,也逐漸嘗到苦頭。
筆者一直主張,中央不必對港獨反應過敏,包括不應以此為由,收緊對港政策,畢竟這僅屬偽命題而已。至於黃營也應就港獨適可而止,不要繼續添煩添亂,否則只是為中央收緊對港政策提供藉口。最後打個比喻,當一隻蒼蠅飛來飛去,這種滋擾是尚可忍耐的,但當牠動輒撲向眼耳口臉,殺之而後快則恐無可厚非。中央對此肯定奉陪到底。
訂戶登入