熱門:

2018年3月17日

李子衝 觀潮篇

還原基本步

立法會補選落幕,民主派被DQ的4個議席,兩個轉到建制派手中,功能組別「建築、 測量、 都市規劃及園境」一席易手,本是意料中事,但是地區直選輸了九龍西,是民主派在補選中失敗的第一次。這是單一對陣,不單打破得票六四比例,連過半也沒有,究竟說明什麼?是人心思變,板塊轉移,還是偶爾現象?

司馬文得票不弱

2016年立法會選舉,「建測規園」內訌,兩個建制派謝偉銓和林雲峯出選,民主派姚松炎冷手執個熱煎堆,雖然票數少於建制派兩人總和,卻戴上桂冠,躋身立法會,但是宣誓未依誓詞,DQ出局。

今次補選,謝偉銓單挑司馬文,看似穩陣,選前仍有隱憂,因為年輕專業人士多是民主派的支持者,加上建築師的選票,未必投向測量師的謝偉銓,開票前真是未知鹿死誰手。

據說中環、西環甚為緊張,認為不容有失,幕後發功,大力箍票,力勸建築界與測量界冰釋前嫌,集中支持謝偉銓。業界中有不少是公務員,謝偉銓大打開位牌,為規劃、地政、屋宇部門爭取人手,加大編制,減低工作壓力,贏得很多支持。

補選結果顯示,謝偉銓比上次多出950票,以2929票當選,比對手多出584票,再次踏足立法議會。司馬文以一個並非四大界別專業人士而得到2345票,也不能小覷。

分區直選才是今次戲肉。DQ之前,民主派在直選組別佔有多數,即19:16;今次有3個議席補選,將來還有兩個,5個議席輸去兩個的話,變成17:18,在分組投票中,便失去直選組別的否決權。

事前,一直認為分區直選,民主派與建制派的得票比例是六四之比,其實近年已經拉近,但是九龍西明顯是民主派的陣地,2016年立法會選舉,得票率達61%。加上DQ主角姚松炎親自上陣,想必萬無一失,可是結果卻輸上2000多票。這是什麼原因呢?

這一次,激進民主派放下手腳,以至九龍西和新界東民主派得票率大幅減少。比對2016年選舉,九龍西由60%下降至48.8%,姚松炎敗陣;新界東由58.3%下降至44.6%,由於部分選票投去方國珊,范國威能夠擊敗得票37.1%的鄧家彪,保住民主派一席。

香港島的激進民主派則較為積極,由於原本由周庭出戰,被DQ才改為區諾軒,所以一班眾志羅冠聰、黄之鋒悉力以赴,加上傳統的民主派力量,結果得票過半,與2016年選舉差不多,也保住民主派的議席;就算香港島上次票后葉劉淑儀派出新民黨的陳家珮,也不能搶奪這一席位。

空降參選多敗陣

明顯地,激進民主派旁觀選戰,令選情淡靜,而且非政治化,選舉還原基本步。分析姚松炎敗因時,很多人都不說出一個核心問題,就是從外表上比較,他遠遠輸給鄭泳舜,這不是誰較靚仔(雖然有一定關係),而是候選人講求認受性、親和力,說話能夠打動別人,能夠與人溝通,聽取意見,不是硬銷自己一套。

地區工作固然重要,無可否認,選舉要深耕細作,經常接觸選民,不能叫一兩句口號便得到支持,空降更是一大問題。

雖說姚松炎在區內住了幾十年,但是沒有政績,便難以得到支持,他和鄧家彪一樣,在兩大陣營龐大支持下空降,最後都是失敗收場,反觀勝出的鄭泳舜、范國威、區諾軒,都是當區的區議員。扎根地區,實在是重要的因素。

過去的過去,大家都盯着下次補選,協調人選,必須汲取今次的經驗教訓。

李子衝_時事評論員

 

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads