熱門:

2018年3月13日

社評 社評

地區補選首嘗敗績 泛民內訌咎由自取

立法會補選塵埃落定,泛民主派叫出的口號「四席全取」不但無法如願,而且出現一個大熱倒灶狀況,事前被一致看好的姚松炎轉戰九龍西直選意外敗陣,以二千四百票之差栽在民建聯鄭泳舜手下。姚松炎成為香港回歸後,泛民在如同單議席單票制的補選中落敗的第一人,整個陣營不得不集體向市民鞠躬致歉,承認有負選民期望。另一邊廂,建制派對於這次「零的突破」額手稱慶,甚至因為姚松炎是DQ風波主角之一,所以得出「市民認同政府DQ決定」的結論,喜上眉梢之情溢於言表。

補選四席平分春色,民主派贏了兩席,分別是港島區的區諾軒和新界東的范國威,建制派亦贏兩席,分別是九龍西的鄭泳舜和功能組別建築、測量、都市規劃及園境界的謝偉銓。三區直選關係到泛民能否在立法會重奪分組點票否決權,如今姚松炎陰溝翻船,鄭泳舜欣然入局,在地區選舉分組裏,總數只有十六席的民主派仍然處於劣勢,手握十七席的建制派暫時維持主導權;形勢最終會否逆轉,視乎第二輪補選新界東和九龍西兩區的議席花落誰家,泛民下一個口號必然是「兩席全取」。

綜合各方意見分析,姚松炎之敗實乃民主派咎由自取,參選者個人的部署失誤固然是致命傷,幕後軍師「蠶蟲化」也須負上極大責任。至於建制派吐氣揚眉,看來要感謝現任特首林鄭月娥,她的施政作風洗脫上任特首經常突顯敵我矛盾的辛辣味道,投票率偏低可以解讀為少了一批「逢官必反」的仇恨票,於是建制派受惠於政府民望不低。

民主派的「蠶蟲師爺」最令人詬病的是造成初選內訌,本來的機制是憑得票定出參選者的優次順序,排第一位的是姚松炎,他如果不幸被取消資格,改由排第二位的馮檢基頂替。弔詭的是有人企圖推翻機制,所持理由竟然是若馮檢基出選的話機會渺茫,要求放棄Plan B而另定Plan C云云,結果馮檢基在壓力下聲稱以大局為重而自動退出。此舉等於泛民採用自己最痛恨的「篩選」和「欽點」策略,陣中不少支持者不滿「屈基」事件違背程序公義。既然初選內訌不得人心,那麼姚松炎票源流失自然不難理解,最低限度,他在馮檢基所屬民協的根據地處處碰壁,民協票倉反而是鄭泳舜得票較多。

按九龍西全部票數分析,兩年前換屆選舉之時,建制派的蔣麗芸和梁美芬合共獲得約十萬票,鄭泳舜這次得票又是十萬餘張,即是建制派票源得以穩妥維持;反觀得票比對手少二千四百票的姚松炎,完全保不住兩年前傳統民主派和本土自決派合共的十六萬票,流失率百分之三十四,除了在「基地」失票,以及未能多取上次投給游蕙禎和黃毓民的選票外,更反映姚松炎「空降」的拉票手法確是「離地」,只顧網上宣傳,疏於街站實戰,難怪有助選團成員抱怨用錯力。據說,為姚松炎擔任「大腦」角色的是現任議員朱凱廸。

民主派參與這次補選的其中一個訴求是反DQ,偏偏身為DQ受害人的姚松炎成為地區直選唯一落敗者,建制派所說「市民認同政府DQ決定」或者略嫌誇張,然而毋庸置疑者,是反DQ的悲情牌不太管用,要是缺乏扎實的地區工作,又沒有衷誠合作的團隊精神,理性選民未必願意給予神聖一票。民主派必須及早在姚松炎身上汲取教訓,否則第二輪補選的兩個席位說不定還是會拱手相讓於建制派。

在港島區僅憑多出九千幾票力壓對手新民黨陳家珮的區諾軒表示,這次當選只算是慘勝。個人而言,慘是慘矣,終究勝選,但如此說法不適用於泛民陣營,原本四席痛失其二,得票率與建制派的「六四黃金比例」不復存在,差距進一步收窄,此消彼長的結果並非慘勝,而是慘負。

痛定思痛,泛民要在立法會保住政治生態平衡,當務之急是停止內訌,好讓下一輪補選的「兩席全取」不再淪為癡人說夢。

(英文版本由EJ Insight翻譯

 

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads