熱門:

2018年1月27日

李梓敬

民主派先行篩選機制

負責任的從政者是一定有抱負和追求的,如果有機會,每個人都想更上層樓。然而,所謂僧多粥少,立法會議席有限,永遠供不應求,如果制定一個公平公正公開透明的機制,讓同陣營或同政黨的競爭者脫穎而出,是非常重要的。

故此,當反對派制定了一個仿效外國的「初選」機制,讓初選勝出者代表反對派參與立法會補選時,筆者是可以理解的。可惜的是,再美麗的機制也好,始終有人為操縱或左右情勢的空間,近日宣布引退的馮檢基正正成為反對派「真篩選」的犧牲品。

大家憑常理想一下,馮檢基前不久還千方百計爭取代表反對派參選立法會,即使他最終未能在初選出線,但依據反對派自行制訂的遊戲規則,一旦姚松炎被DQ,最終會由初選排名第二的人補上,即由馮檢基代表反對派參選的。

然而,由於反對派嫌棄馮檢基年紀老邁,千方百計打壓他,在姚松炎很大機會被DQ,馮檢基有機會「最後一博」的情況下,卻劇劇性地突然宣布退選。香港人不是儍的,誰會相信馮檢基是自願退選?誰不會想到他是「非自願」或「被迫」退選呢?

看到馮檢基「被自願」引退,筆者想到2014的政改表決,反對派人士以「有篩選」為藉口,放棄普選大好機會,否決政改方案。如今,他們不僅以所謂初選「篩選」候選人,篩選過後更一言堂把馮檢基DQ,連原有機制都可以置之不顧,反對派豈不是自打嘴巴?

事實上,在現行選舉條例下,反對派透過初選獲得了大量免費宣傳的機會,本來已經是取巧和不公道。在如此不公平的情況下,還要赤裸裸踐踏自己訂下的機制,剝奪馮檢基參選的機會,DQ馮檢基!

原來反DQ的手段背後便是先DQ馮檢基。反對派一方面批評政府DQ劉小麗和姚松炎,但一有機會竟連自己人也不放過,DQ馮檢基!公眾看到反對派完全不尊重機制,為求目的,不擇手段,排除異己,將來還會有人相信反對派尊重程序公義嗎?反對派還可信嗎?民主派真的擁抱民主嗎?還是那一句,香港人不是儍的!我要真補選,唔要有篩選!

李梓敬  青年時事評論員協會副主席

 

 

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads