熱門:

2018年1月5日

郭榮鏗 專業議政

請講法理 別扣帽子

《宣傳的藝術》(The Fine Art of Propaganda)是一本論述宣傳學的經典著作,當中歸納7種最常見的宣傳手法,排第一位的是「貼標籤」(labelling),也就是我們平日不時聽到的「扣帽子」。

老練「政治人」的技巧

「扣帽子」是一種十分常見的政治宣傳和修詞手法,同時也是一種典型的人身攻擊,其作用是令受眾對事情無法或未能深入了解和思考之前,先給對方貼上負面標籤,從而令受眾對對方的言論有先入為主的負面認知或不良印象。

之所以使用「扣帽子」這個方法,最常見的理由是無法就事件提出正面的論點,或反過來說未能提出合理的論點反駁對方的意見。

人大常委通過決議,批准香港和廣東在高鐵西九龍站實施「一地兩檢」。在香港,擁有特區政府公職身份而為人大決定卯足全力保駕護航的,首先是行政長官林鄭月娥,其次是行政會議成員湯家驊;前者公認為公關工夫了得,後者則是能言善辯的資深大律師,均用上「扣帽子」這個招數,一方面看得出他們身為老練「政治人」的技巧,另一方面更反映他們在「一地兩檢」這議題上的理屈詞窮。

面對法律界人士就人大決定和「一地兩檢」的猛烈批評,林鄭月娥反指這是「香港部分法律界人士一貫以來的精英心態或者雙重標準」,理由是他們認為,「在香港法律制度下的事情就至高無上,在內地,一個13億人口這麼大的國家的法律制度就認為是不對。」

然而,人多地大與法律制度是否良好,本來風馬牛不相及。香港的法治水平比中國高,本來就是世界公認的事實,並非某個組織或個人的雙重標準。根據獨立組織「世界公義工程」(World Justice Project),2016年全球113個國家的法治指數排名,香港位列16,中國則排80。

當然不是說中國政府所做的、一切有關法律的事情必然是錯誤,但人大通過的「一地兩檢」,不少法律界朋友的真知灼見已經指它既沒有提出任何一個足以令「一地兩檢」符合《基本法》的理據,更加曲解了《基本法》第18條訂明內地法律不在香港實施的意思。

消費「資深大律師」名譽

即使建制派聲稱人大作這個決定前,已經過嚴謹程序和深思熟慮,但人大審議議案是閉門進行的,絕大部分港人根本不知道程序是什麼,遑論人大代表的腦袋有沒有深思熟慮。

行會成員湯家驊則批評,如果有人因政治立場而認為「一地兩檢」無法律理據「係唔持平、唔全面、唔專業」;又指大律師公會已捲入政治鬥爭。這是更典型的「扣帽子」,把反對意見一律標籤為「政治化」。事實上,一個人(或組織)有無政治立場,與其意見是否持平、全面和專業,本來沒有必然關係。否則,要反問的是,難道支持「一地兩檢」的,便等於沒有政治立場?抑或只要是支持「一地兩檢」,就是持平、全面和專業的意見?

如果「行政會議成員湯家驊」認為,只要人大常委有權做決定,基於此論點,其決定必然合法和正確,而可以不理會當中的法律理據和程序,更不能受到批評。要是這樣,那麼是否等於只要法官有權判案,其判決必然是合法和正確,而且可以不理會他提出的裁決理由和經過的法律程序,也不可以批評和上訴?

湯家驊為人大決定和「一地兩檢」說項時,究竟是以「行政會議成員」還是「資深大律師」身份而做?甚至為了當「行政會議成員」而消費多少「資深大律師」的專業和名譽?大家有目共睹。

郭榮鏗  立法會(法律界)議員、公民黨執委及專業議政召集人

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads