熱門:

2017年11月24日

社評 社評

泛民補選鷸蚌相爭 敗部復活未許樂觀

立法會昨日再因法定人數不足而流會,政府提出的《刑事訴訟程序條例》無法表決,建制和泛民兩派又互斥其非。流會一刻只有不足半數的三十四名議員在席,建制派缺席者七人,泛民除了民主黨鄺俊宇在席之外,其餘全部缺席。談及此事,立法會前秘書長吳文華接受劉慧卿網台節目訪問時表示:「不在席而導致流會的議員應該被罰扣人工。」

無論流會責任誰屬,也不管怠忽職守者應否扣人工,現在立法會的整體氣氛是圍繞着修改《議事規則》的角力而拉拉扯扯,正如議會陣線的朱凱廸所言:「現在打的仗持續幾個月,捍衞立法會《議事規則》,不要讓建制派單方面修改。」那就是說,泛民的戰術是爭取每一個機會拖延時間,可發言則發言,可缺席則缺席,要求點算法定人數無用的話,甚至使出怪招拉布,例如動議要求新聞界和公眾人士離場,藉此增加耗費時間的額外發言機會。

至於建制派,修改《議事規則》為的就是廢掉泛民的拉布武功,目前的時機恰恰適宜乘虛而入,由於泛民有六名議員捲入DQ案被取消資格,失去分組點票否決權,要待明年三月才補選。所謂「現在打的仗持續幾個月」,意思是泛民想把修改《議事規則》拖至三月補選之後才正面交鋒,屆時大有機會重奪議席,分組點票否決權失而復得;建制派當然希望快刀斬亂麻,三月補選之前來個了斷。

建制派有意修改的其中一條《議事規則》是把立法會全體委員會法定人數由現時的半數三十五人降低至二十人,以減少流會機會。然而,吳文華提出,降低全委會法定人數有一大弊處,就是一旦在全委會階段,贊成把法案條文納入條例草案的議員不在席,而不在席則等同投反對票,這就難以確保條文最終得以納入,降低法定人數可能更易「甩轆」。

不管怎樣,明年三月補選是十分關鍵的分水嶺,泛民能否繼續拉布,建制派能否修改《議事規則》,從而引伸到立法會能否正常運作,全皆繫於屆時的投票結果。接下來自然要問,泛民可以重奪議席嗎?暫時而言,未許太樂觀,原因是整個陣營呈現「政治光譜碎片化」的亂局,至今無法在各個選區達成協調共識,多人有意參選,等於鷸蚌相爭,即是互相鎅票,讓建制派有機會坐享漁人之利。

以九龍西為例,原本的議席屬於青年新政的游蕙禎,按照所謂的「政治倫理」,泛民的參選者應該來自青年新政,或者理念接近的同路人,可是現時積極考慮參加補選的名單竟然包括民協的馮檢基、民主黨的袁海文和無黨派的曾健超等等。同樣喪失九龍西議席的劉小麗早前表明,如果游蕙禎的青年新政派人出戰,她會棄選。昨日傳出一則消息,游蕙禎公開支持的同路人袁健恩宣布不會參加補選,他說「與其內耗初選,不如合作對外」;不過他又說,現時有機會參加補選的各人,基本上沒有一個能得到廣泛支持。如此一來,劉小麗會不會毋須顧及政治倫理而加入戰團?她若然參選,會不會把局勢搞得更加複雜?

跟一般立法會分區直選採用的「比例代表制」不同,補選變相成為「單議席單票制」,按照過往的得票數據顯示,泛民是佔優勢的一方,如果只派一人參選的話,重奪議席並非難事。卻可惜,多人參選隨時導致票源分散,泛民心知肚明,力圖杜絕此弊,所以嘗試設計初選機制,不過迄今爭持不下,各黨各派各說各話,建制派看在眼裏笑在心裏。

九龍西戰況混亂,新界東也不遑多讓,港島區稍為明朗一點,泛民的參選者相信只有香港眾志的周庭,務求奪回黨友羅冠聰的議席。

總的來說,泛民藉着補選重奪議席存在隱患,除非未來幾個月迅速團結力量,否則敗部復活恐怕難以實現。

 

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads