2017年11月1日
內地講愛情,常強調「三觀」一致,意謂兩人的世界觀、人生觀、價值觀相近,這段關係才能細水長流。那麼,觀乎「一國兩制」這段「中港婚姻」,兩地的「三觀」又是否一致?
十九大閉幕,大會強調「保持香港長期繁榮穩定,必須全面準確貫徹『一國兩制』、『港人治港』、『高度自治』的方針,嚴格依照憲法和《基本法》辦事,讓香港同胞與祖國人民共擔民族復興的歷史責任、共享繁榮富強的偉大榮光。」裏面所涉的「三觀」,便跟香港人看法頗不一樣。
【世界觀】
香港文化由東西交滙而成,很大程度上,香港人的世界觀較為國際化(cosmopolitan),甚至可以說,是偏向以西方為顯學的普世主流。可是,十九大所強調的,則是以中國為本位,這特別見諸「共擔中華民族偉大復興」這個「中國夢」。
雖然香港人未必抗拒中國文化,但相對來說,管它是中國的抑或是其他的,只要是好的文化,香港人都會一律欣賞推崇,不存在「罷黜百家,獨尊國粹」的考慮。
事實上,荷里活電影在港票房便遠勝港產片,日韓潮流偶像也備受港人熱烈追捧。故此,所謂「共擔復興歷史責任」,聽在香港人耳裏,大概都不以為然,覺得概無必要。有人或問,內地的那一套「世界觀」,豈不只是一套「唯中國觀」?
【人生觀】
先要問港人:你的生存目的到底為了什麼?相信沒有幾個會答「國家」吧!再問香港人:什麼是你人生的光榮事?相信亦無幾個會答「國家繁榮富強」!某程度上,以同樣問題問內地人,相信愈來愈多人的答案也跟港人相似。
試問,除了雷鋒之外,當今之世還有多少人願意為國捐軀?國家向好,或會與有榮焉,但這是被動的,斷難成為人生主動爭取的目標。現在香港人多談理想,惟所談理想卻不見得有太多國家份兒,人生觀裏要麼沒有「國家」兩字,要麼就把「國家」放在較低位置。
可以說,對比為「國家繁榮富強」而感光榮,便恐不及「個人繁榮富強」所帶來的光榮!由此,不能說香港人是自私的,毫無疑問,愈近自己的成就必然帶來愈大的榮耀──國家對香港及香港人來說,既是那麼遙遠,難投入便難共鳴,試問國家又怎會成為香港人人生觀的構成部分?
【價值觀】
好些議題更有天壤之別。十九大說,到本世紀中葉的奮鬥目標,乃將中國建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國。對於這串名詞,香港人肯定不會陌生,但在中共口中的這堆概念,又跟港人一貫認知的相同嗎?
不妨逐點探討一下。所謂富強,香港人更關注的,其實是富強背後是否財大氣粗;所謂民主,相信毋須多作解釋,兩地看法到底有着很大鴻溝;所謂文明,香港人亦質疑是否包括民主、人權、自由、平等之類的普世價值;所謂和諧,則令人擔心這是否「由上而下」的粉飾工程;所謂美麗,內地好些審美觀同樣不為港人認同,尤其是對大自然和景點的種種人為「增潤」。
換言之,對於國家未來的發展方向,香港人總覺得與自身價值觀大相逕庭;即使兩者一致,亦以懷疑態度認定領導人不會真箇貫徹落實。
有道「三觀」不合,注定愛情失敗;香港與內地的「三觀」不合,是否意味「一國兩制」必然分手收場?這倒不然。
「一國兩制」的關鍵精神在於「一國」之下實行「兩制」,這個設計本就是容許「三觀」不合。正如習近平在十九大中說,必須把維護中央對港全面管治權和保障特區高度自治權有機結合起來;所以,只要「一國兩制」能夠全面準確地貫徹落實,而非強行把它變成「一國一制」甚或「兩國兩制」,即使「三觀」不合,又有何問題?
放大圖片 / 顯示原圖
訂戶登入