熱門:

2017年8月10日

沈旭暉 平行時空

美國的「一國兩制」:塞班島邊檢權演化

香港高鐵「一地兩檢」方案爭議期間,不少國際案例都被提出,都是涉及過關、清關事宜。但那大多是以主權國家為單位,很難跟香港相提並論。美國收回北馬里亞納群島(Northern Mariana Islands)邊檢權的例子,反而值得一談。

曾有獨立邊檢與移民系統

北馬里亞納群島以首府塞班島(Saipan)最為著名,背景故事筆者介紹過不少。當地二戰後由聯合國委託美國託管,居民一度希望與關島(Guam)合併而碰壁,但依然希望與美國建立更緊密聯繫,最終促成了1976年成立「自由邦」(CNMI),作為美國主權範圍下的高度自治地,有獨立的憲法和民選政府,在美國國會沒有投票權,居民自動獲得美國公民身份。至於CNMI有沒有控制自身邊境的權力,則經歷了一番轉折。

自由邦成立時,CNMI基本上與北太平洋其他準國家看齊,曾擁有自身獨立的邊檢系統、移民系統,為美國政策製造了大量灰色地帶。特別是大批來自亞洲、尤其是中國的廉價勞工,前來CNMI從事低技術工作,如服裝生產,而這些服裝出口時,又算是美國「國內」,一來一回,當地設廠的商人,就牟取了暴利,至於勞工怎樣被剝削,就是另一回事。與此同時,由於從CNMI入境比進入美國本部容易,邊防都是當地人負責,也沒有意欲防止非法移民、雙非產子(反正福利都是美國本部提供),這也成了黑市移民美國的另類蹊徑。

「捍衞主權論」從沒出現

日積月累,美國對 CNMI 的獨立移民體系、人口政策、勞工制度,有愈來愈多不滿,加上不少醜聞被揭發,國內輿論開始要求把CNMI的邊檢權收歸聯邦政府。終於在2008年,美國國會通過《2008年合併自然資源法案》(Consolidated Natural Resources Act of 2008, CNRA),規定自2009年底起,美國國土安全部全面接管CNMI的邊境檢查和入境審批,美國的移民法和邊境檢查法規,全面取代之前的CNMI本地法案。與CNMI自行控制邊境的時代相比,美國對入境審查更嚴格,處理勞工的工作環境、逗留條件等,也和本部一視同仁。CNMI鑽空子的日子一去不返,成衣製造廠大量倒閉, 剩下來利用「一國兩制」的空間,就只有對中國遊客免簽,以及經營賭場這些業務。

對於這減低本地自主權的措施, CNMI社會卻沒有什麼反彈。一來隨着2001年中國加入世界貿易組織(WTO), 來自中國的廉價產品,已經直銷美國市場,CNMI的「廉價美國生產」優勢已不復存在。另一方面,當地以剝削勞工促進經濟的「惡名」,嚴重損害聲譽,美國收回邊境權,也幫助了CNMI重新開始,減少國際組織的針對性監察。當然,一些灰色商人在不能用舊方法牟利,但他們在旅遊業、賭場一類的新灰色地帶的實利更多, 很快適應過來。

換句話說,自始至終,「捍衞主權論」基本上沒有出現過。一來CNMI沒有主權,也很珍惜作為美國一部分的身份,明白到「自由邦」的權力上限,不能為美國本土製造不便,無論憲法怎樣寫,這才是他們存在的實質基礎;二來他們明白要是美國有意減低當地自主權,有大量行政措施可以使用,不必如此迂迴。說到底,CNMI和美國本部如果沒有互信,就不會出現「自由邦」;假如單靠條約固化雙方關係,就失去這種「自由邦」在國際遊走的彈性了。

 

(編者按:沈旭暉最新著作《平行時空2 – 解構本土主義崛起的世界》現已發售)

歡迎訂購:實體書、電子書

 

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads