2017年3月9日
3月7日,美韓啟動「薩德」反導彈系統的工程。「薩德」的全稱是末端高空區域防禦系統(THAAD, Terminal High Altitude Area Defense),將安裝於南韓慶尚北道(省)星州郡飛彈基地,預定兩個月內服役。前一天,北朝鮮連續向日本海發射4枚彈道導彈。
美韓的行動,引發北京官方特別是軍方鷹派的激烈抗議,也使南韓大企業樂天(Lotte)面對「義和團式」圍攻。
圍繞3月兩會的話題,軍方將領對軍委主席大唱頌歌,久違的毛文革式頌詞「英明領導」,再現於黨、軍的紙媒。6日,中共中央軍委委員、火箭軍(前稱第二炮兵)司令員魏鳳和稱,十八大以來,「強軍夢」能「奠定強盛之基」,是因為「有習主席這個核心的英明領導」;他呼籲「堅決維護和貫徹軍委主席負責制」,「火箭軍一定深入貫徹落實習主席系列重要講話精神,……加快打造世界一流戰略軍種,努力建設強大的現代化火箭軍」。8日,軍委副主席許其亮聲稱強化練兵備戰。
北京官方透露,2017年的軍費預算接近1.05萬億元人民幣,增長7%;如加入列在社會維穩項目的軍方開支,實際增長更高。從軍費預算和軍方言論去判斷,增強軍備和軍訓特別是火箭、導彈部隊的新裝備和作戰訓練,諒是「強軍夢」的一個取向。
除軍備競賽、軍事對抗情緒亢奮之外,北京與首爾之間的經貿關係和「民間交流」,亦有更複雜的糾結。樂天的3月事件,就是政治、軍事和商業交纏的中韓糾結。
紅大媽叫陣 樂天滾出去
樂天經營零售、電影院和酒店等,在中國大陸的分店近120家、員工2萬多, 去年營業額超過26億美元。樂天於2月27日答應南韓政府,出讓高爾夫球場地皮供安裝「薩德」。北京當局表示反對,官媒發表署名文章警告樂天;被「改造」的共青團網媒,號召年輕人抵制樂天。
2月28日以來,一些城市有抵制活動。兩會於3月4日開幕後,抵制韓貨之舉增多,但規模不大。在遼寧丹東、江蘇常州、河南鄭州、安徽宿州等地,有「愛國者」在樂天門外高舉毛像,抗議「樂天支持『薩德』」;店外有恫嚇式的圍堵,有人衝入店內「喝令」店員停賣。一些地方官吏以「消防安全」為名,下令樂天暫時關閉「停業整頓」。
3月事件的發生,與官媒署名文章的「煽情」有關。官方藉口「群眾抗議」,在旅遊界施壓(相應的舉措是北京市旅行社暫停3月15日後赴韓旅遊項目),又取消邀請南韓貿易部長到海南參加博鰲論壇年會。但是,兩會期間有「絕對維穩」的政治需要,官方留意「群眾抗議」活動的「可控性」。
在北京和周邊城市有「護城河工程」(兩會會期的維穩監控),禁止圍堵樂天之舉,以免引起上訪民眾的抗爭亢奮。多年前抵制日貨、街頭砸日本牌子汽車的大規模暴力行動,暫未在各地發生。
3月事件的參與者,多為知識程度較低者,有的是「城市無業遊民」,其中有紅色大媽等「懷念文革」的蒙昧者。有些「愛國者」舉止粗野,例如鄭州一群人(似臨記)一邊喊「愛國」口號,一邊「操操」聲辱罵南韓女性,在廣場以鏟泥機推貨物(道具?)恫嚇,似毛文革時紅衛兵「破四舊」的場景。
有文革遺毒 習慣喊口號
圍堵或騷擾外商店舖、砸毀汽車,過去常有發生。參與者舉毛像、喊文革口號自稱「愛國」,實際是蔽塞,有「文革造反」遺毒、義和團潛意識。
3月事件與過去街頭打砸的「抵制日貨」一樣,是反智(違背常識)行為,對國際紛爭的實況並不了解或了解不多,把抵制外國貨簡單地視為「愛國」之舉。
美韓部署「薩德」,是防範北朝鮮的核侵略,並非要射向北京或上海。美軍太平洋司令部司令哈里斯(Harry B. Harris)在3月7日發表的聲明,稱北朝鮮於6日發射多枚導彈的挑釁行為,證明在韓裝置「薩德」是對的,必須保衞美國本土和盟友南韓的安全。此說可以接受,「薩德」的部署是針對北朝鮮。
就安全戰略而言,北京面對的最大軍事威脅,不是以南韓為基地的「薩德」,而是北朝鮮的核子恫嚇和勒索、中朝邊境的安全風險。
擁抱伊萬卡 愛國也迷糊
與「抵制韓貨」行動截然不同的,對美國新總統女兒伊萬卡(Ivanka Trump),北京官方和「愛國者」卻是溫情脈脈。
對於伊萬卡帶着會說北京普通話(中華國語)的小女兒,到華盛頓中國使館拜年,官方有「欣慰」的表示。北京、上海等地有大量的伊萬卡粉絲,許多人在網上留言,稱讚她的美貌和「性感曲線」,許多商人想藉其名「撈一桶金」。德國《法蘭克福匯報》描述她是北京等地「搶手的總統女兒」,商人「想從伊萬卡的火爆中賺錢」,以她為名註冊的商標超過220個。
擁抱美女伊萬卡與圍堵有南韓小熊餅乾的樂天,是很大的落差。部署於南韓的「薩德」果真「威脅中國」,「冤頭」應是美國和總統特朗普,「愛國者」豈不是要拿伊萬卡洩憤,抵制她在北京等地出售的名牌服飾,對她喊「滾出去」,而非迷着她、以她之名註冊的商標。
「愛國,愛國」,口號喊得太多也迷糊了,恰如《荀子.解蔽》云:「冥冥而行者,見寢石以為伏虎也,……冥冥蔽其明也。」
放大圖片 / 顯示原圖訂戶登入
下一篇: | 北韓與馬來西亞:友誼終結與香港未來(下) |
上一篇: | 實質任命權vs籠裏雞作反 |