熱門:

2017年2月25日

戴耀廷 法治人

民意、民主派與民主運動

在特首提名一事上,聽到不少民主派選委有如此說法:民意很清楚,是想曾俊華入閘的,若民主派做得不好,令曾俊華最後入不了閘,那時候市民必會在選舉中懲罰民主派,香港民主運動危矣!

每次聽到這些說法,我總是有些地方難以明白:民主派是否必須跟隨主流民意做決定?若民主派必然要跟主流民意做決定,那麼上屆特首選舉,民主派便應該投票支持梁振英;在政改時,民主派也應該支持「袋住先」了!

支持民主運動目標

那即是說,民主派是否民主派,不在於他們是否跟隨主流民意,而在於那民意是否符合民主派所追求的民主目標。

或許主流民意的而且確是民主派支持者的想法,他們也真的很怕林鄭月娥當上特首,若由曾俊華做特首,大家起碼可有一些喘息空間,即使曾俊華也未曾承諾會為港人爭取真普選。

怎樣說,這也只是主流民意對爭取普選的權宜之計;如果民主派不跟這策略走,而是按他們的判斷有更好的策略去爭取民主,民主派支持者是否真的會在將來的選舉中要他們「票債票償」呢?

我相信有一些東西可能混淆了。民主派支持者真正支持的,其實不是民主派,而是民主運動的目標。只是由於民主派人士也支持這個民主目標,故此民主派支持者在選舉中會支持民主派。

民主派不等同民主運動。若在下次選舉,民主派人士在選舉中採取的策略是符合民主運動的目標,而民主派支持者也認同的話,我看不到民主派支持者為何不會繼續在選舉中投票給民主派。他們也不大可能因在此次特首選舉中民主派未能完全執行他們所希望的策略,而在以後都會捨棄他們,除非他們只是支持民主派,而不是支持民主運動,或他們因而完全放棄民主的目標。但我相信這是不大可能的。

即使民主派應跟從民意做決定,但民主派應該如何掌握民意呢?還記得去年立法會選舉時,不少民主派人士都說民調不可信,現在他們卻以民調結果來說這就是民意所在。當然,我認同民調是可以某程度上反映民意的,但民調也不能是掌握民意的唯一指標。

民主派朋友的看法

另一民意指標,或許就是個別民主派人士身邊的朋友(實體及社交媒體上的朋友)的看法了。但這些是否就是最可靠的民意指標呢?

民主派投票時,是否也應參考民間投票的結果?民調與民間投票的最大分別是滙聚民意的方法。民調是由民調機構透過某種方法抽取一些人的意見,來代表整體的意見。抽樣愈是隨機,得出結果的代表性也愈高。

當然,我們也知無論用什麼抽樣方法,民調結果也不可能絕對準確地代表整體的想法,必定存在偏差;但更根本的問題是,要表達意見的人沒有主動權講出自己的想法,除非他很幸運地被抽中,代表整體社會的想法。朋友們是可以主動向民主派表達自己的想法,但個別民主派人士的背景、生活圈子等,都令這種民意滙集方法不大可能有很大的代表性。

民間投票與之前兩種掌握民意的方法,最大分別在於要表達意見的人,能主動而不是被動地表達想法;也由於所有人都有機會參與,民間投票所能滙集的意見的層面,肯定會廣闊得多。參與的數目愈高,代表性及涵蓋的層面便愈高。

民間投票當然也有其局限,人們只能依着民間投票設定的問題回答,若問題太過狹窄,反映的意見的內容也會較狹窄。但若問題問得太開放,又難以整合收集到的意見。民間投票也只能反映參與的人的意見,基於不同原因,如人們未必知道有民間投票,或因民間投票使用的平台造成技術障礙,很多人是未能參與民間投票的話,他們的意見便不能反映在民間投票了。

民間投票雖也同樣有其局限,但起碼它是民調以外的另一種有效的民意滙集方法。若民主派強調他們是看民意的,那他們起碼也應參考民間投票的結果。

無論結果如何,民間投票起碼有一樣是優於其他民意滙集方法的,就是公民能直接參與,那是其他方法所不能替代的。民主的真義就是在於公民參與,民主運動應也如是。

 

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads