熱門:

2017年2月18日

周伯展

非建制派為何瘋狂造神?

近日,長毛梁國雄宣布備選特首,倘若在「全民投票」系統取得3.8萬個公民提名,便會正式參選。梁國雄表示放眼現時4名特首參選人,無一可以代表非建制派參選,他的參選或備選,正好給予非建制派選委一個選擇。

然而,綜觀近期輿論,以至非建制派選委的回應,不少選委似乎對梁國雄參選不屑一顧,而繼續吹捧他們認為是Lesser Evil的曾俊華,甚至由「造王」提升至「造神」的層次。

不如寄望Lesser Evil

然而,部分非建制派捨棄同路人梁國雄、投到曾俊華懷抱的做法,符合政治倫理嗎?他們這樣做,又是否另有所圖?

為了更掌握非建制派的動向和論述,筆者最近加倍留意不同非建制派報章的社評,發現非建制媒體之間也有完全相反的立場,例如上星期五(2月10日)的報章社評,一份支持非建制派的報章社評指出,參與特首選舉的目標是要阻止林鄭月娥當選,與其奢望特首讓香港重回正軌,不如寄望Lesser Evil更多反映港人意願等。

另一份同樣偏向支持非建制派的報章社評,卻認為梁國雄的價值、政策主張與非建制派有一定交集,非建制派抗拒梁國雄參選,邏輯上有點說不通。兩份報章、兩種主張,到底哪種主張才符合政治道德和邏輯?

事實上,筆者認為後者的觀點較為合理,政治上也比較站得住腳。首先,在沒有八三一框架下重啟政改,可謂是非建制派的共同願景,曾俊華明言八三一框架是重啟政改的基礎,而梁國雄則繼續反對八三一框架,政改立場上明顯梁國雄與非建制派是站在同一陣線;第二,《基本法》第23條立法一向在非建制派中諱莫如深,任何人提出23條立法,非建制派都會堅決反對,如今非建制派考慮支持要盡力為23條立法的曾俊華,不單邏輯上說不通,更是打倒昨日的我。

其他政綱方面,無論全民退休保障、標準工時等議題,基本上曾俊華也站在非建制派的對立面,但不少非建制派仍傾向支持曾俊華,真的因為曾俊華民望較高,他們要反映民意那麼簡單?在筆者看來,他們的「政治計算」恐怕沒那麼簡單。

非建制派有贏無輸

由於非建制派認為林鄭月娥是梁振英政策的繼承者,當林鄭月娥是敵人,曾俊華這個「敵人的敵人」就變成朋友,「ABC」亦順理成章變成「Anyone But Carrie」。他們考慮的,或非選出為香港做事、謀福祉的特首,而是只要「打倒」林鄭月娥。

若由上述角度再作深入剖析,更會發現非建制派在這場「造神」選舉中只有贏、沒有輸。倘若曾俊華贏了,非建制派不但成功「造神」,曾俊華亦會欠下非建制派「人情」,日後在政策上多多少少也要讓步;倘若曾俊華輸了,非建制派則可以「大大聲聲」表示一定要繼續爭取「真普選」,各級選舉時需要市民繼續支持。故此,無論曾俊華贏或輸,非建制派都會成為「贏家」。

周伯展  香江智滙副主席

 

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads