熱門:

2017年2月8日

社評 社評

梁國雄分薄票源 參選者須再努力

「有譜」的特首參選人本來是四位,如無意外今日將會增加至五位。社民連、人民力量、朱凱廸團隊及香港眾志昨日聯合公布,立法會議員梁國雄決參與「二○一七特首民投」,目標是取得三萬七千個「公民提名」,藉此游說民主派選委提名梁國雄入閘,參加行政長官選舉,相關計劃今日早上召開記者會交代。

外號長毛的梁國雄之所以參選,聲稱原因是「『人大八三一』之下重啟政改、《二十三條》勢捲土重來、『人大釋法』取消議員資格、『官商鄉黑』勾結無日休止、全民退保等民生政策遙遙無期」,令民主派沒有逃避嚴峻現實的理由,只有負起重申民主原則、民生綱領的責任。

特首參選人若然真的增加至五位,局勢有何影響?唯一可以肯定的是,梁國雄本人最終不可能當選特首,他帶來的影響只是分薄其他參選人的提名票。林鄭月娥和葉劉淑儀相信受到的牽連甚小,比較麻煩的是曾俊華和胡國興,這兩位仁兄本來有望得到民主派選委給予提名票,如今橫裏殺出一個攪局的程咬金,長毛或多或少削弱他倆的入閘機會。

更加感到麻煩的是民主派三百位以上的選委,給梁國雄提名票的話,似乎浪費彈藥,不給他提名票的話,又好像無情無義,並難以說服部分支持者,處境尷尬。不管社民連等四個政團如何為推舉梁國雄參選說出冠冕堂皇的理由,長毛插一腿的客觀效果僅止於「鎅票」而已,最壞的後果是「攬炒」,梁國雄、曾俊華和胡國興全部跨不過提名所需的一百五十票門檻。

暫且撇開長毛加入混戰的影響不談,曾俊華前日發表的參選政綱之中,提到目標為六成市民提供公營房屋,現任特首梁振英昨日隨即表示質疑。他指出,即使不再向私人市場賣地,亦未必能夠落實有關政策;如果不再向私人市場賣地,樓價和租金只會愈來愈高,令本來有能力購買或租住私人房屋的人士都要排隊輪候公營房屋。梁振英認為,曾俊華提出的是重大的政策改變,要求他向市民交代清楚。

梁振英的講法不無道理,正如本報作者高天佑所言,曾俊華的建屋大計比起前特首董建華的「八萬五」更加激進,因為要額外安置一百零五萬人於公營房屋;假設於五年任內達標,每年平均要興建八萬四千個單位,就算拉長至十年達標,每年也要產生四萬二千個單位,是現時每年興建量的一倍以上。

曾俊華所說的六成市民入住公營房屋,毫無疑問是出於選舉策略的考慮,務求討得普羅大眾的歡心,藉着傲視同儕的民望墊高其當選的機會。如出一轍的是,提出探討引入「負入息稅」制度,在職貧窮者不但毋須繳稅,還可以得到政府補貼,此舉肯定大受草根階層歡迎。然而問題卻在於,討好民眾仍須建基於現實,否則難免予人亂開空頭支票之感。面對梁振英並非無的放矢的質疑,曾俊華惟有解釋,六成市民入住公營房屋只是一個長遠目標,需要一段時間才可以做到。

我們認為,曾俊華胸懷大志有這樣的長遠策略不是壞事,但他最好能夠講清楚,具體而言怎樣執行,尤其重要的是,大手筆興建公營房屋之餘,如何同一時間提供足夠的私人住宅,兩者不可偏廢。建屋相對不難,最難的是覓地,曾俊華是否有魄力開山劈石,處理好錯綜複雜的新界土地問題,例如業權不清的大量棕地,乃建屋目標能否達到的關鍵。

突然之間多了一位梁國雄參選,在民主派選委之間造成分薄票源的危機,笑言至今只得五張提名票公開支持的曾俊華有必要再加把勁,既然「唔識知難而退」,就應把自己的政綱講得透徹一點,予公眾切實可行而非空談的信心;同樣必須努力的當然包括胡國興。

世間多少事,說來容易實行難,討好民眾無非向未來的方向指出希望所在,但不要忘記,當希望變成失望的時候,討好往往變成討厭。

 

放大圖片 / 顯示原圖

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads