熱門:

2017年1月21日

鍾誠祥

不能貿然犧牲灣仔運動場

過去,灣仔運動場是一代又一代香港田徑精英的搖籃,是他們登上亞洲甚至世界田徑舞台的大門。不僅如此,它還盛載歷代不少莘莘學子的集體回憶,因為不少中學的畢業生與筆者一樣,也曾參與在灣仔運動場舉行的運動會,享受在鬧市旁奔馳的滋味。可是梁振英最後一份《施政報告》的一句話,可能令以上一切成為絕響。

梁振英提出於2019年把灣仔運動場作綜合發展,興建會展、康體和社區設施。先不論這些發展是否符合公眾利益,單是2019年開展這個項目已是明顯不符邏輯的做法。

目前港島區僅有3個標準運動場,包括灣仔運動場在內,全港更只有兩個有能力舉辦國際級田徑賽事的運動場。若在未有完善的場地補償方案之前,貿然關閉灣仔運動場,勢令香港和學界的田徑發展大受影響。沒有灣仔運動場,港島區的學校惟有擠在香港仔運動場和小西灣運動場舉行運動會,區域性甚至國際性的田徑賽,只能依賴將軍澳運動場;偏偏將軍澳運動場也是本地重要的足球賽事場地,項目之間的場地爭奪難免影響兩個項目的發展。

要避免上述影響,政府必須達到場地的無縫交接。要做到這一點只有一途,便是把香港大球場改建為標準田徑場。當然要改建香港大球場的決條件是,香港要建設一個能代替香港大球場的大型球賽場地,場地自然是規劃中位於啟德體育園區,最多能容納5萬人的場地。

按照政府現時的工作計劃,啟德體育園區將於2022年落成,也就是說我們屆時才可以開展大球場的改建工程。按照1991年政府大球場改建為香港大球場的時間表,估計最少也要兩三年才能完成整個改建工程,屆時應該已是2024或2025年的事了。因此,2019年開始重新發展灣仔運動場之說,肯定是犧牲公眾利益之舉。

當然,另一個更根本的問題是,為何香港需要犧牲一個運動場來滿足會展設施的需要。梁振英嘗試引用2014年政府委託獨立顧問就香港展覽業進行的研究報告,指香港到2028年時,在展覽空間需求的繁忙季節,將會欠缺132000平方米的展覽空間,因而要在灣仔運動場現址發展會展設施。不過,只要細看當時的研究結果,不難發現梁氏又一次在欺騙市民。稍為看一下研究報告的摘要,我們便可發現顧問提出15項短、中、長期善用香港現有展覽設施和發展新展覽空間的建議。這15個建議中,包括擴建亞洲國際博覽館,以及興建中的北港島線會展站上蓋興建展覽設施,隻字未提灣仔運動場用地;明顯梁振英又在大玩語言偽術,似乎另有所圖。

如果細心看看《施政報告》,便可以看出一點端倪。梁振英建議委託香港貿易發展局就重新發展灣仔運動場進行可行性研究,其用意可謂昭然若揭。貿發局是香港會議展覽中心的業權人,每年從會展的營運中取得逾億元的收入,若2019年的可行性研究結果顯示灣仔運動場重新發展為會議及展覽設施,有關設施將有極大機會規劃為毗鄰香港會議展覽中心的擴建部分,那麼貿發局便可以順理成章地把新的會議展覽設施收歸旗下,賺取更多收入。

再者,貿發局是香港展覽行業的龍頭,市場份額一直高企,且其市場佔有率相比其他海外類似的公營機構為高,因此若大幅擴大香港會議展覽中心的規模,貿發局勢將取得極大利益。若政府一如梁振英所言委託貿發局研究,根本是完全無視潛在的角色和利益衝突,到頭來只會引發不必要的爭議。加上2014年的顧問報告只表明在展覽業的旺季出現展覽空間短缺的情況,如果只是因為4月或10月的展覽旺季而犧牲香港島珍貴的運動場,實在是得不償失。2009年時任商務及經濟發展局局長曾表示,若要興建香港會議展覽中心第三期,必定進行公眾諮詢。現在是時候請特區政府兌現其政策承諾了。

 

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads