熱門:

2016年10月21日

鄭經翰 大班人語

破壞三權分立千古罪人

立法會新年度甫開始,即落筆打三更,搞出連串風波,鬧得滿城風雨。本來份屬零票當選又非直選產生的梁君彥在中聯辦指派下出選立法會主席,又爆出放棄英國國籍和居留權不清不楚的醜聞;最惹人非議的,正是非建制派議員有大好時機,理應放棄派系歧見,阻撓梁君彥輕易當選。

先看資深泛民議員梁耀忠涉嫌放水,竟然臨陣退縮,棄甲曳兵,平白讓建制派的石禮謙冷手執個熱煎堆,立下大功;而兩個所謂「無底線」的勇武本土派新丁議員復又政治幼稚,賣弄小聰明,在宣誓就職時耍嘴皮,既把China故意讀成「支那」,又用英文粗言羞辱中共,把莊嚴的立法會議事堂當作網上平台,企圖取悅只懂情緒發洩的新世代。

新丁亂闖 有利CY

殊不知完全有破壞、無建設的幼稚行徑卻闖出個大禍來,不單建制派乘機發難,大興問罪之師,要求新任主席梁君彥執法從嚴,拒絕為兩人再度監誓,直接運用主席權力取消兩人議員資格;中共更老羞成怒,既為殺一儆百,又為安撫國內民粹主義,下令不惜代價也要取消兩人的議員資格,以挫港獨思潮的氣燄。

議員宣誓「玩嘢」,宣示政治立場並非自今日始,長毛梁國雄2004年第一次當選議員時已經率先示範這種形式主義的鬥爭,其後黃毓民當選時亦有效法。不過,法例就是法例,不遵守遊戲規則只會予人藉口和機會擊倒,所以長毛與黃毓民最終一樣乖乖就範,只能在宣誓後用自己方式宣示政治立場。

如果梁、游兩名新丁要宣示獨立自主的政治訊息,一點也沒有問題,那便效法前人於宣誓後公開表述吧,那才是李怡企圖為他們說項而引用社會學大師韋伯所言的「意圖倫理」。可是敢做不敢認,並砌詞狡辯,胡扯到什麼「鴨脷洲口音」,又以Chi-lam與Chi-na相提並論,不單令本來中立的公眾反感,形同小學雞的幼稚行徑,更令中共和建制派趁機發難,全面封殺兩名不知所謂的政治新丁。

至於辯說「支那」是否辱華辱國,也是廢話,他們羞辱人家的動機昭昭在目,路人皆見,再辯解只會令人更加反感。可以斷言,他們即使被人家引用《基本法》第79條(一),即議員「因嚴重疾病或其他原因無力履行職務」,會「由立法會主席宣告其喪失立法會議員的資格」,除了通過司法覆核尋求公道外,在社會上肯定不會得到廣大民眾的同情,遑論支持了。

現實情況是,民主派本來形勢有利,可以利用梁君彥事件向建制派施加壓力,現在卻因青年新政「一篤屎搞壞一鍋粥」,並讓建制派反客為主,步步進逼。形格勢禁,在情在理,民主派都不能施予援手,客觀上只會有利梁振英和中聯辦等利益團夥。本來份屬盟友的熱普城,在選舉後固然因為政治利益受損而反目成仇,如今更可坐收漁人之利,大有機會翻身,當然樂意見到青年新政一鋪清袋。

事實證明,少不更事的娃娃兵,空有熱情,卻志大才疏,遭人一記還擊便政治KO,又怪得誰?況且他們的愚蠢幼稚行徑客觀上只會有利梁振英增加爭取連任的政治本錢,說他們是無間道,實不為過。

本屆立法會甫開始已弄得一團槽,反映議員質素整體下降,立法會的形象沒有最差,只會更差。不論民主派、建制派和本土派都沒有令人眼前一亮和足以領導群雄的領導人才,只是海軍鬥水兵,一盤散沙,各路人馬盡是散兵游勇,胡作妄為。作為監察政府和制衡行政機關的立法會,公眾又豈能寄予厚望?

立法會主席固然一蟹不如一蟹,公信力成疑的梁君彥只會按照幕後中聯辦的指揮辦事,連扮公正的能力和本錢也沒有。民建聯李慧琼做內會主席,也明顯不夠班,第一次主持會議已不知所謂,竟然鬧出鎖門的笑話;陳健波做財委會主席更加不堪,上屆他粗暴主持會議的作風已經令人側目,今屆肯定更爭拗不絕,反對派的議會抗爭只會永無休止。中央希望恢復和諧,加強行政與立法機關的溝通和合作,必定事與願違。

建制派由一眾無能奴才把持大會、內會和財委會,為強行通過政府推出的法案,一定不惜茅招盡出,黑哨不絕,只會令公眾更加反感,社會深層次矛盾加深,自是可期。不過,份屬反對派的民主派和本土派,表現也不好到哪裏去。資深的梁耀忠陣前退縮,以及明顯出賣盟友,但一眾民主派竟然寬大包容,又怎能服眾?梁耀忠無能失職,已是公論,但最可笑的是,最初為原則受其誤導而支持他的民主派議員,在梁耀忠承認推賴立法會秘書處「出賣」他並非事實後,仍然不離不棄,不肯劃清界線,結果只會令公眾普遍認為民主派是非不分、雙重標準,又豈能站在道德高地,感召社會大眾支持?

至於立法會秘書處的陳維安,也是專業失職。我們絕對有理由懷疑,他是替689政權執行政治任務,不但針對青年新政兩名新丁,還替梁振英出氣,把在689份屬的專業界別勝出的姚松炎也一併拉下水,為梁振英公報私仇。

三權分立 步向死亡

然而,政治一日都嫌長,上述一切相對於形勢的最新發展而言,已經微不足道。本來梁君彥已經決定讓幾名宣誓不符規定的議員重新宣誓,但梁頌恆和游蕙禎必須事先書面申請。可是,梁振英竟然指令袁國強向法院緊急申請司法覆核,頒布梁君彥的裁決無效,擺明破壞三權分立,企圖利用司法機關干預立法機關,逼梁君彥把兩名主張港獨議員置諸死地。

雖然法庭沒有批出臨時禁制令,但司法覆核便押後至11月3日裁決。儘管兩名惺惺作態的新貴實際以利益為重,表明會改用中文跟足法例規定宣誓,但建制派決定按照中聯辦指令,配合梁振英的詭計,刻意流會阻止兩人宣誓,連劉小麗亦備受牽連。

看來立法會可能持續流會至下月3日,即使法庭按照過去做法以司法機關不應干預立法機關為由,判政府敗訴,但以689的嗜鬥作風,一定要求中央釋法,破壞三權分立之餘,更徹底損害司法獨立。兩名幼稚政客的胡作妄為,不管主觀意圖如何,客觀上都是為689爭取連任的政治籌碼報効,但付出沉重代價的卻是全港市民。

解鈴還須繫鈴人,倘若兩名闖禍議員有勇氣承擔責任,便應該向公眾道歉,挽救危機,否則只會累己累人,讓689的奸計得逞。至於民主派批評建制派利用流會打壓兩名無知新貴,也是多餘,雙重標準,因為重點不單是他們自貶身份,淪為梁振英的走狗,更違反誓言,沒有履行立法會議員應有的責任,捍衞立法會的獨立自主和尊嚴。

不論最終結果如何,689政權又一再破壞「一國兩制」和香港的核心價值,斷送香港的三權分立,教香港宣告死亡,是名副其實的千古罪人。嗚呼哀哉,香港前途還有什麼希望可言?

 

 

 

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads