2016年8月15日
不少人以為特朗普因為說話不轉彎抹角,所以贏得不少美國白人的歡心。但是當他上周說:支持憲法第二修正案的人(Second Amendment People)或可「對付希拉莉」時,全球對這番隱含鼓勵別人刺殺希拉莉的話大表驚訝之餘,也促使一眾學者開始認真研究「特朗普語言藝術」。
哥倫比亞大學新聞學教授大衞烏柏迪(David Uberti)找出3個特朗普何以能靠不斷胡謅而成為共和黨總統參選人的原因:
第一,用「文字沙律」(Word Salad)令傳媒無法直接引述金句。特朗普深明sound bite對個人形象可以有多大影響,所以他反過來不讓人輕易引述他的說話。就像特朗普呼籲支持者「對付希拉莉」這句話,實難簡單寫出來變成頭條:If she gets to pick her judges, nothing you can do, folks. Although the Second Amendment people...maybe there is, I don't know.
留意富爭議又具新聞性的後半部分,根本不是完整句子,傳媒一旦要引述,只好把前半段有關希拉莉會揀選對民主黨有利的大法官,也必須寫出來;於是,特朗普便可以輕易反駁,自己只是想說希拉莉會透過揀選法官,向槍械擁有者施壓,而並無要刺殺希拉莉的意思。
第二,用「已經有很多人這樣說、相信你們也有聽說過……不如你們告訴我,以上我所說是不是真的?」的說法,把自己的話跟自己脫鈎。自共和黨初選開始,特朗普已不止一次把某些參選人曾經澄清的舊聞翻炒,問支持者有否聽過這些傳聞,令對手一再疲於奔命否認,而特朗普卻可輕易置身事外,繼續攻擊,不用解釋。
第三,用「我只是說過……我沒有說過……」(I am just saying...and I am not saying...)句式來逃避責任,就在特朗普剛說完要支持者對付希拉莉後才不到兩天,他又說:「奧巴馬是『伊斯蘭國』的創辦人。」你猜他這一趟又如何脫困?
他說:「當我說奧巴馬是『伊斯蘭國』創辦人時,當然純粹是諷刺,但原來也不一定完全是諷刺……最值得留意的是,我的對手現在如何回應,他們的反應是否令你感到很奇怪?」透過不斷模糊自己的意思,特朗普成功引導受眾想像,而沒有直接把自己的真正意圖說出來。
認清這3種句式,對我們又有什麼用?下次當你聽到有人說,不理解美國人為何會那麼笨,竟會選了特朗普作為共和黨總統選舉參選人時,謹記提醒他們:為免香港人也如此笨,看立法會選舉論壇時,千萬要留神是否有候選人用類似的說話方式?固然,有心這樣說倒好,證明香港政客還想進步,最怕是真心膠,就要小心了。
放大圖片 / 顯示原圖訂戶登入
下一篇: | 從Taz看香港獨立媒體文化 |
上一篇: | 傅園慧折射中國體育臨轉折點 |