熱門:

2016年8月9日

龍子維

自主的日常城市主義

「當獨裁成為事實,革命就是義務。」這激盪人心的句子,近日不斷有人提出來,似乎這樣把事實拋出來,便什麼問題也不用解決,只須等待革命的來臨,所有矛盾都能夠迎刃而解。

為什麼這些講法愈來愈得人心?這是一眾官員權貴應該回答的問題;但身為在公民社會耕耘的有心之士,則不宜如斯輕忽視之,在輕言革命之前,應先想想如何回應當下的「自主」思潮,「自主」的涵意為何;假如「自主」是值得追求的願景,我們又該透過什麼辦法來達致「自主」。

自主始於當下的改變

要談「自主」,是因為香港人在眾多層面上,都受到程度不一的控制、掣肘和剝奪——在政治權利的層面上,不但未能普選行政長官,甚至連立法會地區直選也要篩走「不合意」的參選人;在生活空間的層面,小舖逐一消失,取而代之的是連綿不斷的金舖和化妝品連鎖店;在土地規劃的層面,我們眼睜睜看着現存的城規制度如何成為政府盲目發展的橡皮圖章,失去利東街、菜園村以及未來的新界東北和大嶼山;我們甚至守不住曾經引以為傲的郊野公園與綠化帶,推土式的發展思維需要的是移山填海的鐵血意志,於是我們換來的是「三跑」、爛尾高鐵與宛如癌細胞般不斷擴展的棕土;連呼吸的空氣、游弋的海洋、耕種的農地,也變得日益污染,假日想找一個休憩之地,也變得愈來愈奢侈。

我們其實並毋須革命。我們需要的是,真正立足於社會的變革,一種能改變香港城市發展格局的新視野;而無可避免地,這種力量只能發軔於民間。

戰場其實無處不在,沒有硝煙的陣地戰,發生在大家生活的社區、每天使用的公共空間、上班的搭車方式,以至種種共享經濟的嘗試。關鍵在於連結,在於進行這些實驗的人,明白自己是在對抗某種大論述與資本邏輯——以社群主義對抗新自由主義;以民間智慧對應偽專業;以參與開放應付封閉自守;以草根群眾為本,連結小資產階級以建立真正的在地本土文化。

我借用凱爾博(Kelbaugh Douglas)「日常城市主義」(Everyday Urbanism)的講法,來闡述如何推動香港城市發展格局的變革。面對現時城市規劃零碎而專斷的局面,我們未能即時尋求系統性的改變,但卻可以種種即興的、非正式的、由下而上的城市游擊的方法,透過扭轉各種空間的使用權限,例如支援各種草根群眾改造居住空間的嘗試,採取自主自發的方式在行人道、公路或停車場舉辦各種有即興意味的表演和活動,改變市民日常生活場景賴以運作的潛規則。

相對於強調專業標準規劃的「新城市主義」,「日常城市主義」了解到日常在變革之中慢慢累積能量的潛力,更着重自發的發展模式中,一般人如何能夠更自主地參與並推動改變。

近年在香港此起彼落與改造公共空間相關的種種活動,以藝術創造、庶民經濟、草根活動等方式介入街道的種種嘗試,都可歸類為轉化香港既有發展邏輯的「日常城市主義」。一旦民間一改對生活空間習以為常的態度,便會質疑壟斷城市發展背後的邏輯,例如發展必須透過專業人士由上而下規劃,透過移山填海興建更多的新市鎮,對於這些發展鄉郊以擴張城市的思維,自然會更有抵禦力。

我們需要更有智慧地界定香港是一個怎樣的城市,修訂與累積城市該怎樣發展的論述資源,提出更具體而又能回應時代的綱領。城市需要提出承載力的概念,如同地球也有承載力的概念一樣,我們必須了解到城市中經濟、社會、環境與政治之間的相互關聯,在全球的層面下,找到一條由地方和國家構成的永續發展路徑。

地球限度的概念主張,人類必須由氣候變遷、海洋酸化、平流層臭氧消耗、氮磷循環、淡水使用、土地用途變更、生物多樣性、大氣污染物負載及化學污染等向度,建立人類安全生活區的上限(A Safe Operating Space for Humanity)。

不能單靠「革命」促成

同理,在城市的層面,我們也須界定香港承載力的概念,重新界定智慧城市中「smart」的定義,由強調科技上的「smart」,到生態永續的「ecologically smart」。除減低城市的能源與天然資源消耗,兼顧生態保育之外,我們更應該建立多方面的自主以回應承載力的挑戰,包括社區自主、農業自主、規劃自主和經濟自主。

在社區自主的層面,城市應該要以小型社區為中心,透過內部生產、消費和創造就業機會,減少對外來能源和食物的依賴;要達致農業自主,我們需要建立城市自身的水資源管理系統、市民耕種技術的掌握與制約棕地的無限制擴張;規劃自主是城市是否能有機運作的命脈所在,目前既然未能全盤改革,不如透過活用各式各樣的邊緣化空間、閒置地域與城鄉夾縫,實踐社區與農業實驗。

只有社區自主、農業自主與規劃自主能夠扎根,由小型社區組成的城市才能達致某水平的自給自足,促進居民之間的互相合作,重新建立社區生活的多元性和凝聚力,建立本土優勢產業,才能在產業愈趨單一化的全球經濟體系之中,替補以進口為主的經濟模式,達致一定程度的經濟自主。

以上提及的「四大自主」綱領,都不能單靠「革命」促成。要改變「獨裁」,我們需要更深層次的變革,就由改變日常做起。

龍子維_影子長策會成員、德輔道中聯盟成員

【延伸閱讀】

一、更多有關三種城市主義的比較,請參考Kelbaugh, Douglas: Toward an integrated paradigm: Further thoughts on the three urbanisms. Places 19.2(2007)。

二、有關地球限度的概念,可參Rockström, Johan, et al: A safe operating space for humanity. Nature 461.7263(2009): 472-475。

三、有關更多智慧城市與生態城市的比較,以及「替補進口」概念的討論,可參考鄒崇銘、韓江雪著,《僭建都市─從城鄉規劃到社區更新》

 

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads