熱門:

2016年7月15日

鄭經翰 大班人語

梁無信不立 好事也變壞

天作孽,猶可恕,自作孽,不可活。4年前的特首小圈子選舉,本來全無取勝機會的梁振英, 在中共和土共的精心策劃和自喻「有公信力」的傳媒力撐,以及一眾幼稚無知的專業團體包括醫學界的支持下,成功奪取特首寶座,從此便開始摧毀香港既有體制和破壞固有核心價值的政治工程。

4年下來,「破壞王」梁振英的「政績」彪炳,前無古人,伸手可及之處,無不摧枯拉朽,禮崩樂壞,面目全非。從先後委任李國章為港大校委會成員和主席、悍然阻止陳文敏出任副校長而摧毀大學自主的傳統,到行使特權指令機管局特事特辦處理其女兒的行李事件,由不按常規辭退兩名問責局長而不作合理解釋,以至拒絕就廉署調查UGL事件提交文件因而涉嫌逼走廉署執行處首長,都可清楚看見,689的濫權瀆職、以權謀私的劣行,罄竹難書,昭昭在目,路人皆見。

捧梁上台 錯有錯着

今次立法會的《2016年醫生註冊(修訂)條例草案》(《醫生草案》)商議多年,受眾(病人)、業界和議會本來已經取得共識,應該風平浪靜,順利通過,豈料臨門一腳,醫生界突然發難,把議題由解決社會大眾對醫委會長期未能適時處理因而積壓大量投訴的不滿,以及釋除普羅大眾市民對「醫醫相衞」的疑慮,成功轉化成為議案通過會增加梁振英委任權足以干預專業自主的政治信任問題。很明顯,爭議名副其實是對人不對事,但成亦蕭何、敗亦蕭何,當天把梁振英捧上特首大位的,不正是如今自食惡果的衞生服務界選委嗎?試問早知今日,又何必當初呢?

諷刺的是,當年抬捧梁振英上台的醫生卻錯有錯着,因為支持689,才會「食屎食着豆」,全賴民情洶湧,一面倒反對和不信任梁振英,以至明知改革醫委會有利保障病人權益,亦寧願押後推倒重來,令醫療霸權的既得利益不受動搖。如果特首不是梁振英而是唐英年,民情肯定截然相反,《醫生草案》必會順利通過,醫生的利益再不如前。有此意外之得,醫生應該感激689也來不及呢。

周潤發在電影《寒戰 II》中說:「用非常手段,在非常時期也不應該。」否則香港的核心價值便會蕩然無存。老實說,對人不對事,本來不合理,但在此不是「非常時期」,卻經常用非常手段不按牌理出牌的689政權,用表面不合理的手段對付,反而政治合理得很。原因很簡單,任何政策落在梁振英手中,都會荒腔走板,變作另一回事,有其個人政治目的。何況689有權必用,無所不盡其極,藉以鞏固他的權力,把刀子架在廣大市民的脖子上。兩害權衡取其輕,一些不知就裏的普羅大眾,反對通過《醫生草案》,甚至在對《醫生草案》並無識見,也不研究卻別有用心地利用民粹攻擊競選對手的所謂勇武(限於網上)本土派的挑撥煽動下,不問情由,把憤怨一股腦兒發洩在情理上支持《醫生草案》的泛民議員身上,完全可以理解。

不過,只要尊重事實,以民為本,便不難發現,大部分對在二讀不積極拉布的泛民議員的指控,都是無的放矢,根本站不住腳。

今次《醫生草案》的修訂,有兩個重點:其一是增加醫委會的非業界成員,由4名增至8名,以致醫委會成員由現時28人增至32人;其二是延長有限度註冊醫生的註冊有效期。爭議的焦點表面是在醫委會的成員組成上,但真正引起民眾焦慮的,卻是延長有限度註冊醫生的註冊有效期,可能變相向大陸醫生大開方便之門,以至現時以有限度註冊醫生身份在公立醫院註診的大陸醫生愈來愈多,影響公共醫療服務的質素和水平,當然亦會對本港專業訓練的醫生構成競爭上的威脅。

其實,即使按照新方案,醫委會增加的4名非業界代表,3名由病人組織提名和一名由消委會提名,並非由特首直接任命,民眾仍然因對689的極度不信任和憎惡而反對,就算所有新增非業界成員全是「梁粉」,根本也沒有改變醫委會專業醫生佔大多數的事實。如果醫生堅持專業自主,醫醫相衞,「親梁」的非業界代表亦沒他們奈何,有關憂慮顯然是多餘的。

事實上,誠如醫委會初步偵訊委員會主席張德康醫生所言,身為專業醫生,最重要的是取得病人的信任,醫生的誠信、可貴和負責任是行醫的重要基石,所以應以病人的最佳利益出發。如果醫委會不能按照《醫生註冊條例》有效處理投訴,民怨和輿論只會讓政府更振振有詞,大力改革醫委會;目前英國把專業委員和非業界代表的比例降至一比一,正是這個道理。屆時,所謂專業自主,更岌岌可危。

至於延長有限度註冊醫生的註冊有效期,直接威脅本地醫生的利益,基於現時分別由直選和間選產生各7名合共14名醫委會專業成員,絕大部分都是醫生工會成員,而醫委會成員又以醫生佔絕大多數,個人和業界利益攸關,相信也不會輕易通過不利他們的措施,憂慮明顯是誇大了,不符事實。

因此,如果從常理出發,我不但贊成通過修訂《醫生草案》,還嫌增加的非業界成員不足;而口口聲聲支持改革醫委會的醫生界,也表明不反對增加非業界的代表,以保障病人的權益。問題是,現時的改革不一定能加快處理醫療事故的投訴,因為主導權一直在政府控制的醫務衞生署手中,所以醫生界認為修訂《醫生草案》改革不夠周詳和全面,反對政府態度強硬,堅持匆匆通過背後必有政治目的,亦非沒有道理。

政府無信 施政難行

奸有奸輸,一切都是梁振英惹的禍。如果不是他劣績斑斑,用心不良,相信醫生和公眾的疑慮都會立即消失,議案隨時可以順利通過。換言之,梁振英一日在任,香港已經臨近不可管治的情況不但不可改善,還肯定會惡化下去,任何意願和構思如何良好甚至完善(雖然在689管治下絕不會出現)的政策,都不可能在立法會通過,香港的施政寸步難行,永遠也不會達到成效。因此,那些認為梁振英連任與否無關宏旨,最重要的是制度改變的建制評論,不單陳義過高,完全脫離政治現實,客觀上只是助紂為虐,為689鳴鑼開道而已。

今天廉署及警察的形象一落千丈,同是受梁振英影響;《寒戰 II》票房大收,但相對4年前《寒戰I》大賣維護香港核心價值獲公眾熱烈迴響,今次結果迥異,正是叫座不叫好。王維基以「換特首」作為主要政綱參選,雖然切中時弊,可以在社會上引起廣泛迴響。可是,細看他的政綱,支持政改「袋住先」又贊成興建「三跑」,並主張開發郊野公園土地興建房屋,本質上與梁振英之流的政客無異。這類「梁粉」思維,要呃取泛民的選票,恐怕只是緣木求魚,今天不會得到廣大市民的信任。

 

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads