熱門:

2016年4月19日

社評 社評

反歧視不能矯枉過正

娛樂場所設立「女士之夜」作為營銷手法,本來司空見慣,其意念既明顯又簡單,利用價格優惠來吸引更多女顧客,從而透過「異性相吸」招徠更多男顧客,結果是陰陽互濟大收旺場。然而,最近有一宗法庭案件引起關注,有人不滿「女尊男卑」的價格差別待遇,控告娛樂場所違反《性別歧視條例》,法官裁定原告勝訴,稍後再釐定賠償金額。

案件的入禀狀指出,男顧客姚垂廣在二○一四年七月二十八日光顧旺角的Club Legend,發現平日時段男士入場費是三百元,女士只收一百二十元,覺得不公平,於是向平等機會委員會投訴,並且得到協助啟動法律程序。案件最終送到區域法院,在答辯人缺席的情況下,控方獲法庭直接裁定勝訴。儘管有法律界人士指出,由於這次是直接裁決,法律上參考價值有限,但已足以讓人議論紛紛。

昨天,自由黨成員前往平機會抗議,示威者包括深水埗區議員李梓敬、東區區議員李鎮強和九龍城區議員何顯明等等,他們高呼口號「優惠無罪」、「推廣有理」、「女士之夜」、「合情合理」。李梓敬指出,業界對案件有很大聲音,女士之夜是常用的營銷手法,但平機會斷章取義,歪曲成性別歧視,質疑平機會協助原告打官司是濫用公帑。

平心而論,自由黨代商界出頭示威實在不難理解,畢竟在資本主義社會裏面,促銷手法各出奇謀,目的不外乎廣開客源,如果優惠女顧客被解讀成「歧視男顧客」,最終惹上官非並且獲判敗訴,更要作出賠償,恐怕日後將會動輒得咎,商界不勝煩擾。正如自由黨其中一名示威者李鎮強所質疑,長者優惠又如何?學生優惠又怎樣?莫非一律被當作年齡歧視行為?

平機會接受投訴,再將之送上法庭,很難不被批評為矯枉過正。所謂歧視,很大程度上是「排擠」某一特定類別人士的意思,剝削其正當的權益。娛樂場所設立女士之夜,儘管男女收費不同,但其用意顯然不是為了排擠男士,不但不排擠,反而無任歡迎,男女收費不同純粹是商業策略。

要是收費不同就是歧視,那麼部分主題公園設立小童優惠該當如何理解?站在商家角度而言,優惠了小童,等於吸引父母憑正價帶同子女齊齊入場,如此一來則「除笨有精」,情況其實跟女士之夜差不多,優惠了女士自然吸引男士入場。假如主題公園由於「年齡歧視」而被平機會告上法庭,相信沒有人會認同此等擾民的做法。

各種各樣價格優惠的例子不勝枚舉,毋須贅言了,不妨再看看另一種男女大不同的現象。鑑於女士光顧洗手間的時間一般比男士為長,女廁經常出現排長龍的情況,所以現時很多商場和公共場所的設計,女廁面積較大,格數也較多。如果不分青紅皂白,機械式詮釋《性別歧視條例》,難道平機會又要為這種男女不一樣的廁所文化啟動法律程序?一旦如此,香港將會陷入沒完沒了的無聊纏訟。

《性別歧視條例》最主要的立法原意是避免有人受到傷害,試問價格優惠傷害了誰呢?除了一丁點虛無縹緲的尊嚴之外,我們不覺得願意付出正價入場的男士受到什麼傷害,嫌貴大可拒絕光顧。相反,平機會動輒以絕對平等之名興訟,對整個社會所造成的困擾更大,說不定會扼殺正常的商業活動。父親節和母親節之時,商家如果因為優惠爸爸/媽媽而官司纏身,必成為國際笑話,香港枉稱全球最自由的經濟體了。

追求平等機會是合理的,避免有人因為性別而受到排擠或傷害亦是十分應該,問題是,在沒有排擠和傷害的情況之下,反歧視不能矯枉過正,否則徒然搬起石頭砸自己的腳。

 

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads