熱門:

2016年3月8日

王潤泉 新思維網絡

年輕人未來的政治參與

香港的政治圈、傳媒和關心香港政治發展的人,近期均對剛結束的立法會新界東補選的結果作出分析和評論,尤其是對本土民主前線的梁天琦能取得6.6萬多票(15.4%)而感到十分詫異。評論中似更進一步推斷勇武本土路線將在9月立法會換屆選舉中,必能贏取多個議席而成為新的政治力量。

梁天琦雖然未能在新界東補選中勝出,但他於選舉結果公布後接受媒體訪問時十分自豪地說:「你們口中的『暴徒』,今時今日取得6萬6千位人民的授權,過往的非主流,其實絕對有人支持……過往政府、政黨,以至主流傳媒不斷描繪為『暴徒』的人,在新界東補選後證明,他們已成為一股不可忽視的力量。今後香港政治不再是泛民建制的二元對立,而將是建制派、泛民主派、本土派三足鼎立。」

「暴徒」竟高票落選

梁天琦似乎向大眾提出一個選舉結果的分析結論︰有6.6萬多名選民投他這「暴徒」一票,證明今年農曆新年年初一深夜至年初二凌晨發生、政府定性為「暴亂」的是一件為人接受的勇武抗爭事件(或簡而言之,立法會新東補選梁天琦獲得66524張選票的結果 = 有人支持旺角「暴亂」);強調「抗爭無底線」的本土派將得到更多市民支持,令本港政治成為三分天下的局面。投票梁天琦等於支持旺角騷亂的推論是否成立,實在須進一步考證。

特首梁振英只憑那數十名有份參與旺角「暴亂」的被補者的少許背景資料而作出判語,指那是一小撮、多為無業者、思想激進、屬極端政治組織的人發起的企圖破壞社會安寧的「暴亂」。其後本港多個大學學生會發表聲明,指旺角騷亂是特首和特區政府施行「制度暴力」下,民眾作出更激烈抗爭的結果。

有趣的是,梁振英批評學生組織不清楚事實真相而受誤導發表聲明支持旺角示威者,又指暴徒行徑不代表全社會和年輕人;一眾官員、建制派、大部分傳媒和評論其後也譴責這些暴亂者(亦是梁天琦自言的「暴徒」),並眾口一詞地認為只是本土派「暴徒」藉故引發嚴重騷亂;警方則大舉搜捕涉嫌暴亂者及其「武器庫」;中央政府、中聯辦形容這些「暴徒」是一班「極少數激進分離分子」……。

是次旺角「暴亂」的參與者是否如政府、主要靠電視報道去了解旺角「暴亂」的市民眼中所認為的只是「極少數」的人?他們是否只是一班無業的、思想激進、屬極端政治組織的人?事實上,警方事後公布參與是次旺角「暴亂」的「極少數」,高峰期原來有700多人,而大部分被捕者是年齡介乎17至30多歲的年輕人;這還未包括8個專上學生會的大學生組織,以及其他無數未有公開表態的年輕人。為何有眾多(有人無視實況,仍然堅持只屬「極少數」)年輕人參與其中?

香港自1966年發生騷動後,港英殖民地政府很快便成立由首席按察司為主席的九龍騷動調查委員會,深入查找事件發生的背後動機和原因,並提出日後的改善措施,以期防止同類暴動事件再次發生;政府亦特別關注年輕人在暴動中的角色,其後構思出針對性的青年政策如「青少年暑期活動計劃」(Summer Youth Programme),希望減低年輕人參與反政府、反社會的行為,藉此達致令年輕人「有活動、無暴動;有康樂、無罪惡」的社會穩定效果。

可惜,現今的特首梁振英基於某種政治原因,拒絕成立由一群學者和專業人士的聯署提議政府成立由法官為主席的獨立調查委員會,還認為透過法庭審訊參與旺角騷亂的數十名被捕者,便能全面了解整個騷亂的背後動機和原因。法庭的公開審訊,真能找到年輕人參與其中的真正原因?

雖然我們缺乏對旺角騷亂的全面和深入的調查,但又不能否定類似的推論——投票梁天琦等於支持旺角騷亂。從今次新東補選梁天琦所得的票數來看,不單是梁天琦本人,其他如傳媒、泛民和建制中人也作出近似的分析——本土派將成為本港政治一股不可忽視的力量;其中的年輕選民包括那些「首投族」,更是本土派的主要支持者。

旺角騷亂之後,政府、傳媒和社會人士(除了大專學界)均齊聲譴責是次騷亂,特首還率先把它定性為「暴亂」;指摘任何對持理解旺角騷亂參與者行徑的,均是姑息和美化暴亂者。本土民主前線明顯有份號召是次「暴亂」,其召集人黃台仰和梁天琦亦有份參與其中。兩人已先被警方拘捕,及後獲保釋候審。

梁天琦在補選活動和候選人論壇上沒有迴避旺角騷亂事件,並表述他對事件的立場,如何演繹「勇武抗爭」和「抗爭無底線」的本土路線理念,解說「掟磚」並非暴力行為,解釋事件中有人受傷與記者採訪時遭示威者襲擊只是事件中的「沙石」而已;於是,其他候選人乘機就旺角騷亂事件「抽水」,除大力譴責本土民主前線和梁天琦之外,也把協助被捕者保釋的泛民候選人、身為大律師的楊岳橋形容為「暴動律師」,藉此醜化梁天琦和楊岳橋,令新東選民唾棄兩人,把票投予標榜「行正路」的民建聯候選人周浩鼎。

不過,建制派錯判旺角騷亂事件所產生的選舉形勢,在網上反而令梁天琦獲得更多年輕人的支持。

以過往的助選經驗來看,向來不太熱中政治、不關心議會選舉、不大積極投票的年輕人,為何在今次的立法會新東補選,特別是於旺角騷亂發生後,大部分年輕人皆傾向支持以勇武抗爭為號召的本民前的梁天琦,並以實際行動參與他的助選工作(神速地以人手把所謂「不合規格」的競選刊物送出,並出席拉票活動)?

得到年輕人助選

梁天琦不單獲得不俗的捐款和選舉資源,還號召到一班年輕人擔任他的助選義工。雖然另一對手楊岳橋得到梁國雄、社民連、人民力量、新民主同盟等激進泛民政黨支持,但梁天琦背後其實也得到很多大學生、學生組織、雨傘運動後的「傘兵」組織和個別領袖、比較前衞的公民社會成員的支持。

梁天琦更能組織一支媲美民建聯和工聯會的助選團隊,由最初的十數人,到選舉後期竟然多達800人,全以年輕人為主;投票當日,在各個投票站,梁天琦助選團人數還有蓋過其他候選人助選團之勢。支持梁天琦的6.6萬多的選民中,其實不只限於年輕選民和「首投族」,據知還包括其他一直支持泛民的不同年齡和背景的選民(有專家視之為是對政府不滿所投的反對票)。

若不是泛民(溫和和激進)齊心團結和動員(運用短訊工具作呼籲),並打出「守住關鍵一席」的策略,的而且確令不少原本支持梁天琦的選民為此只能含淚投楊岳橋一票,以保泛民在立法會的僅餘力量。

上周開幕的兩會,政協主席俞正聲在工作報告內表示要加強港澳青少年的工作。敢問政府和建制派一句,立法會新界東補選,本民前梁天琦所得的選票和支持,是否帶出一個清楚的訊息——不能再忽視年輕人在未來政治參與的各種變化和可能性,必須認真掌握和了解他們作為未來主人翁的各種政治和社會訴求。

 

 

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads