熱門:

2015年7月28日

余錦賢 香港脈搏

港大解困局 還須繫鈴人

港大「等埋首副」事件繼續燃燒,校委會今天開會,各界關注它如何回應各方質疑,包括校委是否以政治凌駕於港大利益,是否一如有報道所言,容許中聯辦及特區政府官員介入副校長聘用事件,相信公眾定必洗耳恭聽各委員的解說。

就港大副校長委任一事議而不決,港大教職員、校友與學生均要求檢討現時校委會的組成,希望可以降低校委會在大學的角色,以減少受到不合理的干預。

可是,這番要求只怕是一廂情願。有港大中人指出,要改變校委會的組成,便須修改大學的規程;要改變規程,最終須得校監支持,即要獲得行政長官首肯。然而,今次港大委任副校長風波,不少人認為「出手」者其實正是特首甚至是中聯辦,冀望他自動放棄對港大的權力,猶如不可能的任務。

根據《香港大學條例》,校務委員會是大學的最高管治團體,在符合條例與規程規定下,行使其權力;至於校委會的組成,則在《條例》附表中的規程訂定。若要改變這規程,按照《條例》第13條,大學校委會可向校董會提出建議,就規程中任何一則作出增補、修訂或廢除,「而當校董會向校監作出有關建議後,校監可作出校董會所建議的增補、修訂或廢除」。

可見,要改變校委會組成,既要過校委會與校董一關,最後更要通過校監、即特首那一關。今次陳文敏事件,已見到不少校委會委員願意積極「參與」大學人事任命(上月底會議,12名校委支持「等埋首席副校長」為由凍結副校長任命),他們會否願意削減自己在大學的影響力,實屬疑問。

再者,特首身為大學校監,其角色一直被視為有權但備而不用,但看大學近年的發展,這傳統令人懷疑已隨時遠飛。所以即使在校友、教職員和輿論的壓力下,校監是否願意改變校委會組成,減低其影響力並加強大學管理層的自主,相信提出建議的人也未敢抱太大期望。

港大問題,解鈴還須繫鈴人。可是,對繫鈴人大家還有多少期望?

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads