2015年7月28日
港大「等埋首副」事件繼續燃燒,校委會今天開會,各界關注它如何回應各方質疑,包括校委是否以政治凌駕於港大利益,是否一如有報道所言,容許中聯辦及特區政府官員介入副校長聘用事件,相信公眾定必洗耳恭聽各委員的解說。
就港大副校長委任一事議而不決,港大教職員、校友與學生均要求檢討現時校委會的組成,希望可以降低校委會在大學的角色,以減少受到不合理的干預。
可是,這番要求只怕是一廂情願。有港大中人指出,要改變校委會的組成,便須修改大學的規程;要改變規程,最終須得校監支持,即要獲得行政長官首肯。然而,今次港大委任副校長風波,不少人認為「出手」者其實正是特首甚至是中聯辦,冀望他自動放棄對港大的權力,猶如不可能的任務。
根據《香港大學條例》,校務委員會是大學的最高管治團體,在符合條例與規程規定下,行使其權力;至於校委會的組成,則在《條例》附表中的規程訂定。若要改變這規程,按照《條例》第13條,大學校委會可向校董會提出建議,就規程中任何一則作出增補、修訂或廢除,「而當校董會向校監作出有關建議後,校監可作出校董會所建議的增補、修訂或廢除」。
可見,要改變校委會組成,既要過校委會與校董一關,最後更要通過校監、即特首那一關。今次陳文敏事件,已見到不少校委會委員願意積極「參與」大學人事任命(上月底會議,12名校委支持「等埋首席副校長」為由凍結副校長任命),他們會否願意削減自己在大學的影響力,實屬疑問。
再者,特首身為大學校監,其角色一直被視為有權但備而不用,但看大學近年的發展,這傳統令人懷疑已隨時遠飛。所以即使在校友、教職員和輿論的壓力下,校監是否願意改變校委會組成,減低其影響力並加強大學管理層的自主,相信提出建議的人也未敢抱太大期望。
港大問題,解鈴還須繫鈴人。可是,對繫鈴人大家還有多少期望?
訂戶登入
下一篇: | 倒梁靠土共 泛民不愧乎? |
上一篇: | 愛國何來分新舊 一片丹心聽阿爺 |