熱門:

2015年6月9日

王岸然

否定一國兩制又如何?

在支聯會的六四晚會上,學生怒燒《基本法》,司儀居然叫好。可以推斷,支聯會常委就算不是幕後黑手,也是早已得知和認同的;張文光事後承認知情,但不同意否定《基本法》云云。其實,問題不在這裏,問題在於《基本法》與六四主題本無關聯,是一字咁淺的道理;事件充滿政治訊息,也是與「六四」無關的。

支聯會既是政客組織,「六四」就一定要為政客的政治利益有所服務,這是我說了20多年的。有相當多港人反對六四晚會,是由於不滿支聯會,解決辦法歷來都應是把晚會交還學生主辦,支聯會只作支援,這才是兩全其美的安排。

不過,六四晚會是泛民政客的重要資產,當然死也不會交出來的。有朝一日,在符合泛民政治利益的前提下,支聯會淡化六四晚會是完全可能的事,新一代的學生應提防政客的無恥,保留在院校之內搞六四活動的傳承。

表面上,燒《基本法》是少數學生的行為,事前沒有諮詢同學,連學界共識也不算。無疑過去一段時間學界早已質疑《聯合聲明》還是《基本法》的制定,根本未有港人的共識,更別說曾經由公民投票通過這一民主程序了。

要求修改《基本法》也從來不是新鮮事物,《基本法》一通過之後,泛民就已曾燒過《基本法》;事後說只燒政制那一部分,也是說不承認不夠民主的政制而已,而非要求放棄整部《基本法》。

學生的立場如何?是整部燒掉,這也是對的,反正修法就應全面檢視《基本法》的不足之處,特別是港人的定義太寬鬆。近年港人的本土意識高漲,很多地方也應該一併檢討,例如應該把由香港政府審批大陸人來港的權力寫入《基本法》,特首涉嫌犯法的監察程序也應加入《基本法》。

很奇怪,泛民爭取政制民主也好,學生本土爭取更多的自治權也好,皆不能與否定「一國兩制」相提並論;而梁振英與基本法委員會委員饒戈平皆第一時間警告,燒《基本法》等同否定「一國兩制」。這不是他們不明白事件的性質,而是故意這樣說。在否決政制方案已是不可逆轉的情勢下,中共與泛民及其背後的英美勢力,正部署否決後的行動,重修《基本法》是自然的訴求,跟佔中的巧合或不巧合一樣,也是由學生打頭陣燒《基本法》而已。

面對本土派的興起,主流泛民所領導的佔中運動可說是一敗塗地,無功而回。泛民過去幾個月所努力做的,並託外國勢力進行游說的,是希望中共在政制的技術層面、未來改進作出實質承諾,好讓泛民有下台階。

上星期日深圳高官的說話十分決絕,是「袋住先」等於「袋一世」,並不承諾馬上啟動五部曲作為交換。這是故意不予泛民面子的做法。

中央的評估是,梁政府在「雨傘革命」中贏盡了,泛民的佔中不外如是,關鍵時刻泛民頭頭表現出退縮、害怕,主動為運動降溫的行為,中共當然看不起這樣的對手,政制也就企得硬硬的,梁振英也不用下台了。

大不了,港人在泛民的領導下,年年9.28搞晚會,悼念「六四」一樣悼念和懷念9.28而已,港人在泛民的領導下還能做什麼?

若不想在明年大敗於各大新興力量,特別是本土派,泛民完全有需要進行一些較大的動作,以挽回在港人心中的領導位置,特別是應對中共經李飛的強硬發言,表明8.31決定是永遠有效,中共只會接受有篩選的政制,泛民必須把調子提高一些,修改《基本法》對泛民而言,一如去年不成功的佔中運動,只是一種叫價手段而已。

是泛民背後策動學生,還是學生想燒《基本法》而泛民同意,對中共而言並不重要,而中共的定性是往更高調處推,例如想港獨,又例如問是否不要「一國兩制」?

筆者倒有一問,「一國兩制」好嗎?港人面對的是「三無」境況:無屋住、無民主、無工作前途,這就是大家理解的「一國兩制」了。不要、否定之,又如何?

對有錢人和高級買辦的港人而言,包括泛民政客,「一國兩制」是美好的,例如泛民政客這樣差的表現,也可以在中共操控的「一國兩制」下混飯吃,取消「一國兩制」嚇得倒他們,但嚇得倒「三無」的年輕一代人嗎?嚇得倒如筆者一類講理想原則肯安貧樂道的人嗎?

當然嚇不倒。政改否決之後,港人面對的是下一步怎樣辦,「雨傘革命」之後港人不怕革命,不怕以武力走上街頭與政府對抗;更重要的是,不用泛民的領導,人人都可以直接行動,可以直接起動組織新的政團,以勇敢的行動快速打響名堂。一年前代表最激進的社民連和人民力量已經給新興組織迫向邊緣,強者的時代已經來臨,只懂裝模作樣的政客連邊也無權站。

政改否決之後,泛民走向激進是必然的,而學生和民間亦只會走向更激的口號和路線,否則無以在時代立足。燒《基本法》是小事,否定「一國兩制」又如何?燒國旗區旗會是下一步,又不是沒有港人燒過,成千上萬的人一起燒的時候,就是法治失效之時,還告得幾多人?

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads