熱門:

2015年5月19日

社評

扼殺異見溫和派 非友即敵失風度

面對政改非黑即白的兩極化爭拗,愈臨近表決,愈多溫和派人士憂心如焚,紛紛各抒己見,嘗試力挽狂瀾。其中一位企圖解開死結的是民主黨前立法會議員黃成智,他接受本報訪問時表示,打算以個人名義發動聯署運動,促請泛民立法會議員在爭取到中央承諾提委會公司票轉為個人票,以及白票「守尾門」的前提下,考慮投票支持政改方案。被問到為何願意「袋住先」,黃成智嘆道:「我爭取咗(民主)三十年,我唔想我下一輩再爭取多三十年,到時候,我們這些人已無法再睇到(民主)。而且,再多三十年,已經二○四七,如果到時取消『一國兩制』,仲爭咩,咩都無。呢個時刻好重要。」

姑勿論市民是否同意黃成智的看法,在一個講求包容的民主社會,他的聲音應該得到尊重;他單人匹馬出錢出力去做一些爭取政制發展的事情,其熱誠應該得到認同。說到底,所謂聯署運動不外乎收集民意,民意是否支持有條件通過政改方案尚屬未知數,即使民意支持,泛民議員是否遵從亦是後話。

就在黃成智提出聯署運動的構思之後,民主黨出現了同室操戈的可悲情況。黨友何俊仁與許智峯以黨員名義召開記者會,表示對黃成智的做法感到不滿和憤怒,要求對方取消聯署計劃。何俊仁一方面說尊重黨員的言論自由,另一方面卻以憤然割蓆的姿態扼殺之,他認為黃成智的行為破壞民主黨團結,若然堅持聯署,民主黨必須召開緊急中委會處理,如果獲六成以上中委支持,即可凍結黃成智會籍,直至黨內紀律聆訊為止。何俊仁與許智峯更加點名「驅逐」黨內異見人士,建議狄志遠、羅致光及黃成智若與黨的理念不符,應該退黨,直斥他們並非「溫和派」,而是「投降派」。

自由民主的理念不是容得下各種不同意見的嗎?為什麼狄志遠、羅致光及黃成智等人,只不過表達了跟「堅決否決政改方案」不一樣的意見,隨即受到黨友無情的撻伐,既要紀律聆訊,又要建議退黨?如此心胸狹隘的舉措,與民主黨一直以來最討厭的專制獨裁有什麼分別?

與其說現今社會撕裂得非黑即白,不如說香港的政治生態已經惡化到非友即敵。顯然地,不管黃成智一眾溫和派如何殫思極慮爭取民主,一旦跟何俊仁等人意見相左,馬上不被視作同路人,甚至標籤為「投降派」,有理由相信,他們將很快被激進派妖魔化為「投共派」。

對於何俊仁的壓迫性言論,黃成智表示不回應,他會如期召開記者會,交代聯署運動的詳情。黃成智說道,泛民現時表明會否決政改,中央又不與泛民討論,他希望盡力令雙方「開閘」。

一個想辦法突破僵局,讓泛民和中央討價還價的中間人,若然也被趕絕,且趕絕他的人不是建制派,而是聲稱尊重言論自由、以民主為名的民主黨,我們實在看不到香港的政治生態會有和諧、正常的一日。

何俊仁與許智峯要求黃成智取消聯署運動,否則凍結其黨籍云云,我們反過來要求,何俊仁與許智峯停止扼殺異見溫和派的舉動,畢竟這樣的排除異己實在欠包容也失風度。

民主黨自從在二○一○年順應民意支持經改良的政改方案通過,促成二○一二年特首與立法會選舉辦法均能增加民主成分後,卻遭到激進派的猛烈狙擊,並在選戰中接連失利。自此,該黨對談判妥協如驚弓之鳥,對溫和理性似「敬而遠之」,這種轉變在今次政改爭議中表露無遺,如今更對黨內溫和力量擺出趕盡殺絕之勢,此對該黨的發展是好是壞,對香港的政治前景是福是禍,值得各方深思。

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads