2015年5月2日
民主黨何俊仁今年1月初提出辭去立法會超級區議會議席,引發變相「公投」;惟決定未能一石激起千重浪,反而一波三折。最近「雙學」(學聯與學民思潮)一改過往倡議泛民議員辭職引發「公投」的取態,先後決定不參與何俊仁的辭職「公投」行動,令他辭職一事進退維谷。民主黨打算下周與公民黨、工黨、民陣等泛民政黨和組織商討,看他們是否支持辭職「公投」,然後才決定是否繼續「去馬」。
學民思潮上周發表聲明,表示不會參與「公投」的籌備委員會,好讓他們在政改表決前監察泛民主派時不受掣肘。他們指出,泛民先是採取不合作運動,後來卻與建制「協調」防止流會,在「三跑」一事的取態也漸向政府靠攏,與學民路線不同。
不過,有民主黨中人證實,首次聽到學民打算退出「公投」籌備委員會的消息,是在4月初,當時雖有「三跑」事件爭拗,但是還未有泛民不參與「拉布」、不希望見到議會流會一事發生,所以相信這不會是學民在4月初拒絕再玩的理據。
那麼學民決定退出的原因是什麼?據聞,他們4月初向泛民表達意願時,透露他們當中有人不喜歡民主黨,所以選擇退出。可是,民主黨過去一段時間沒任何大改變,而學生或年輕一輩不喜歡民主黨根本不是什麼新事情,從雨傘運動可以見到學生對政黨的抗拒;所以,若單單因為「不喜歡民主黨」而退出,有民主黨中人覺得實在難以理解。相對而言,學聯以須處理退聯、自身難保為由,不再參與辭職「公投」行動,尚可說得過去。究竟學民退出的原因為何,相信只有他們自己最清楚。
民主黨在過去一個月已兩度與學民就退出一事商討,如今學民公開決定,相信難再回心轉意。辭職「公投」是否還會繼續,便要視乎其他政黨的意願,以及最後民主黨內是否仍同意何俊仁的決定。
不過,經此一役,民主黨與泛民必須思考的另一個問題,就是常吹「無定向風」的學生組織是否仍是可以信靠的夥伴,免得他日又再跌落如此尷尷尬尬境地,未有正式行動前,已經輸人又輸陣。
訂戶登入
下一篇: | 不因中國 只因是人 |
上一篇: | 美日同盟不應把亞太區推向新冷戰 |