熱門:

2015年4月29日

社評

勇武抗爭愈激烈 愈應善用非暴力

泛民主派陣營目前的狀態似乎有點像「細胞分裂」,陸陸續續衍生出很多不同意見、立場、作風、取態的團隊,既有溫和派,也有激進派,甚至是一味左衝右突的勇武派,其主張是「以武抗暴」、「以攻代守」,以及「勿忘初衝」。細胞分裂的趨勢之下,不但學聯湧現各大專院校的退聯潮,而且學民思潮又與泛民政黨鬧分歧,對於民主黨議員何俊仁企圖辭職引發變相「公投」一事,學民思潮由原本一力主催,變作如今「出錢不出力」的變相拒絕參與,理由竟然是泛民曾與政務司司長林鄭月娥「密室談判」,如此說法自然惹起泛民政黨不滿。

反對派陣營部分人士的抗爭方式愈來愈激烈,予人不文明的話柄之餘,甚至直接損害新聞自由。對於日前「鳩嗚行動」引致衝突,記協發聲明譴責,原因是有人在旺角警署外包圍及拍打到場採訪的無綫新聞採訪車,以及指罵攝影師,嚴重干預新聞自由,促請巿民以理性表達意見,不應阻礙傳媒採訪工作,要尊重新聞工作者的採訪權。

一直有論者指出,泛民政黨讓激進派和勇武派牽着鼻子走,削弱了溫和派的聲音,面對眼下繃緊得「誰也不代表誰」的政治環境,主流泛民該如何自處?我們認為,恰恰是有團體抗爭手段愈來愈激烈,真正的民主派更加應善用非暴力的和平原則,惟其如此才可達成真正的勿忘初衷。

在暴力與非暴力之間,印度聖雄甘地選擇了非暴力,而且獲取了很大程度的成功,在英國殖民政府手上得到印度獨立。甘地之所以受到舉世景仰,連英國人亦視之為堪可敬佩的對手,最終作出讓步,表面上是他擁有沛然莫之能禦的號召力,實際上是因為當時的印度存在着大量鼓吹暴力的激進團體甚至恐怖組織,到頭來甘地在印度獨立之後亦死於狂熱分子槍下。在老奸巨猾的英國人眼中,與其沒完沒了的鎮壓暴徒,不如跟信奉非暴力並且抑制恐怖活動的甘地談判。

另一個例子是美國的馬丁路德金,他主張以非暴力的手段爭取黑人權益,一九六四年贏得諾貝爾和平獎,至今仍然是備受推崇的典範。馬丁路德金能夠發揮劃時代的強大影響力,其中一個原因是其他民權領袖相當激進,包括被歸類為「種族歧視」,以及「不擇手段」的Malcolm X,其最富象徵性的一幀照片是手持步槍站於窗前探頭外望。兩相對照,在和平抗爭與左衝右突之間,時代的選擇是馬丁路德金。

也許有人辯解,香港的所謂「以武抗暴」,充其量是包圍、拍打、衝撞,或者擊毀立法會玻璃門等等死物,與外國的暴力騷亂不可同日而語,根本稱不上是激進。美國巴爾的摩爆發嚴重街頭衝突,有人洗劫商店,有人破壞警車,有人肆意縱火,終於政府須實施宵禁;騷動的導火線是一名羈押期間的黑人青年離奇死亡,懷疑受到警方濫權虐待。誠然,這種目無法紀的美式抗爭手段在香港尚未出現,然而不得不注意一點,「以武抗暴」的思維模式很容易像病毒一般傳播擴散,這次撞毀死物,下次說不定受害的是有血有肉的生物;對於違法亂紀的激進暴力行為,倘不能防患未然,及時嚴遏歪風,反而姑息甚或鼓動,後果不堪設想,尤其是仇恨警察的非理性情緒一旦根植於民眾心中,社會秩序有機會像巴爾的摩那樣變得雞犬不寧。

香港的示威文化一向引以自豪的是和平理性非暴力非粗口,奈何時移世易,「和理非非」反而淪為激進派和勇武派視之為可笑的貶義詞。儘管如此,民主派仍然必須堅守立場,以聖雄甘地作為榜樣,善用非暴力的正能量與掌權者斡旋。在馬丁路德金與Malcolm X之間,前者雖然被對方批評為軟弱無助(Defenseless),但歷史證明,拒絕走上激進路線的馬丁路德金贏得更加響亮的掌聲,也確使民權運動取得實質的功業。

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads