熱門:

2015年4月27日

社評

推銷政改不應火上澆油

全國港澳研究會會長陳佐洱接受內地人民網強國論壇訪談,就香港特首普選方案及《基本法》頒布二十五周年等有關問題與網友互動交流。被問到去年發生的佔領運動,陳佐洱表示年輕人對《基本法》和「一國兩制」的認知存在偏差,要全面準確理解和遵守《基本法》,必須把握好「一國兩制」的三個原則,即三個「不能平起平坐」。

按照陳佐洱的說法,第一,「一國」和「兩制」不能平起平坐,「一國」是實行「兩制」的前提和基礎,忽略了「一國」,「兩制」就無從談起。第二,社會主義制度和資本主義制度不能平起平坐,國家主體是中國特色社會主義,這是中國憲制決定的,被保留的港澳原有資本主義制度只能依附於國家主體而得以存在。第三,維護國家主權、安全、發展利益和保持港澳的長期繁榮穩定不能平起平坐,前者是國家頭等大事,後者雖然與國家利益息息相關,但畢竟是局部的大事。

這一番站在國家主權角度出發的大道理,如果目標聽眾是內地人或者香港的建制派陣營,相信沒有人會有異議,但聽在泛民主派甚至是激進的本土主義者耳裏,恐怕會產生反效果,他們更加認定「一國」要凌駕「兩制」,「港人治港」與「高度自治」淪為空談。且舉一例,「港獨」原本是沒有市場的,人人都明白鼓吹「香港建國」之類的言論不可能成為事實,從任何角度出發的大道理,都必然得出香港不可能獨立的結論,然而自從特首梁振英高調地在《施政報告》發表「警惕港獨論」之後,反而引發更多人對港獨的論述產生興趣,並欲藉此來抗衡「一國」。高談闊論大是大非,原則上沒有錯,但如果側重鋪陳「一國」壓「兩制」,比起強調「一國」與「兩制」理應良性互動、相輔相成,對香港輿情的客觀效果自然大相逕庭。

陳佐洱這位前國務院港澳辦副主任話鋒一轉,再次堅稱佔領運動是一場香港版的「顏色革命」。陳佐洱認為,反對派的第一個政治口號就是要求全國人大常委會撤回「八三一」決定,要求全國人大常委會「道歉」,要求部分處理香港政改的高官及特首梁振英下台。在癱瘓交通、暴力衝擊政權機構的行動中還出現了一連串「反華反共」、叫囂香港「獨立建國」的標語口號。他們的一舉一動,和某國情治部門的一本「顏色革命」小冊子裏面指引的步驟基本上一樣,和在歐洲、亞洲、非洲一些國家發生的「顏色革命」步驟也幾乎是一樣的。所以,香港這一場街頭政治也是「顏色革命」。

若然中央政府真心誠意渴望政改方案得以通過,最終不被泛民主派立法會議員綑綁式否決,那麼「顏色革命」的指控最好束諸高閣,不要再以此來攻擊佔領運動參與者。原因很簡單,首先是以偏概全、不符事實,其次是火上澆油,不利於特區政府挖空心思仍不樂觀的「撬票」工作,除非中央政府的真正意願是「打左燈、向右轉」,口裏說推行普選是硬任務,實際上寧願讓政改方案被否決。

所謂顏色革命,大前提必然是「外國勢力」在幕後煽風點火,可是,英國外交及聯邦事務部第二把手、國務大臣施維爾(Hugo Swire)早前訪港,也力勸泛民議員「袋住先」。至於其他西方國家駐港總領事,立場大同小異,基本上認為落實普選是民主進步而非退步,總好過原地踏步。假如佔領運動確是顏色革命,參與者受到某國情治部門小冊子的蠱惑,為何泛民議員至今仍然不肯「袋住先」?為何英國被示威者批評為「出賣香港人」?為何外國勢力「代理人」竟然淪為激進派口中的「投共」?

香港現時的社會狀態已經交錯撕裂得誓不兩立了,無論是內地或本港官員發表意見,如果變成進一步製造矛盾,肯定只會為推銷政改幫倒忙,比較可取的是多從顧及港人普遍意願和憂慮的角度出發,理性溫和務實地表態,否則不如保持緘默好了。

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads