熱門:

2015年4月1日

社評

亞視前途今日決 劇情切忌再詭譎

今天是四月一日愚人節,加上亞洲電視新聞部曾有誤報前國家主席江澤民死訊的前科,所以當亞視昨日傍晚《六點鐘新聞》獨家披露股權變動的消息之時,有人半信半疑地質問:是否與愚人節有關?

按照其報道指出,接獲股東黃炳均及主要投資者王征通知,決定接受香港電視主席王維基的主要條件,將亞視控股權轉讓予香港電視,並豁免亞視所欠大部分債務,交易仍須得到法庭及其委託之管理人同意,報通訊事務管理局批准。若然一切與愚人節無關,亞視的存亡絕續終於出現一個較為具體明朗的方向。

圍繞着亞視的不利消息接踵而至,既有續牌疑慮,亦有欠薪風波,連王征上周也表示亞視可能於三月底關閉,恰巧昨日據說是行政會議拍板決定亞視前途的最後關頭,當股權轉讓予香港電視主席王維基的消息一出,頓然產生峰迴路轉的戲劇效果。若然王維基真的入主亞視,憑其「魔童」因子,以及他與亞視的恩怨淵源,續牌之事應該成竹在胸,否則不太可能枉費心機買來一家無法繼續經營的電視台,畢竟亞視的牌照將於今年十一月到期。另有消息指出,較早前亞視致函通訊事務管理局及行政會議,表示正進行重大改組,希望不要在三月三十一日之前對是否發牌給亞視作決定。行會諮詢過法律意見,認為應給予足夠時間讓亞視改組,所以在限期之後翌日,即今日召開特別會議決定亞視前途。

自從二○一三年十月中至今,香港發生奇幻詭譎的電視台風雲,比起傳統電視肥皂劇戲味更濃。首先是政府出人意表地宣布,基於「一籃子因素」,行政長官會同行政會議不接納香港電視的免費電視牌照申請,被籌備多年最終好夢成空的王維基痛斥為「黑箱作業」。接下來,即時面對失業困境的港視員工以及大批民眾上街遊行,抗議所謂的「一籃子因素」其實是「一男子因素」,矛頭直指特首梁振英,不滿掌權者利用不發牌的決定扼殺新聞自由和言論自由。隨後又出現了「輪迴轉世」的一幕,香港電視以約一億五千萬元收購中國移動香港旗下的流動電視服務牌照,宣布轉戰流動電視,但此舉又受阻於法律爭議而無法如期啟播。幾經波折,香港電視繼後以網絡電視的形式面世,選擇於去年十一月十九日正式開台,刻意與行業龍頭無綫電視同一天生日。

假設王維基果然是亞視的新主,行政會議今日召開的特別會議又開綠燈,讓重大改組的亞視得以續牌,勾心鬥角的電視台風雲可謂回到了相對正常的戲匭,讓「一男子因素」稍稍撇清諸般猜測。

本地兩家免費電視台一直以來存在着完全不對稱的競爭,名義上是有競爭,實際上是沒競爭,於是造成一個十分難堪的局面,積弱的一方疲不能興,獨大的一方不思進取,不少電視節目的水準被譏諷為「三十年如一日」。因此,王維基收購亞視的消息或多或少讓人產生期待,對於普羅觀眾而言,有競爭才會有進步。

梁振英昨日表示,關於廣播機構申請續牌事宜,特區政府一直都是根據制度、法律及政策辦事,尤其考慮到程序公義,所以政府會按步驟做決定。如果亞視的命運確是今日一錘定音,會不會再次出現奇幻詭譎的情節?會不會由於王維基的入主而導致亞視不獲續牌?政府既然聲稱顧及程序公義,不妨再加上一項考慮,萬一亞視在缺乏白武士出手解決欠薪問題的時候不被釘牌,反而在股權轉讓予香港電視得以絕處逢生的時候不獲續牌,民意的反應不難想像。

持續日久的電視台風雲,是時候進入結局篇,無論屬大團圓齊歡暢抑或仍帶艱澀委屈,特區政府總算可以甩開一個政治包袱,在政改末段直路增添一段討喜的溫馨情節。

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads