2015年3月30日
政改爭拗持續,泛民新招是以公開辯論單挑梁振英,如何定輸贏也不明不白,遑論會如陳弘毅原建議般,泛民立法會議員會按勝負結果,表決政改方案。
官員不接受公開辯論是意料中事。一來,若是開了「公開跟政府辯論後,再按民意投票」先例,特區政府便猶如間接參與了一次「類公投」,損害立法程序;二來,不論梁振英或林鄭月娥,還是袁國強、譚志源,一旦在公開辯論中敗陣,引致民意逆轉,誰又擔當得起;三來,佔領期間劍拔弩張之際,政府迫不得已跟學聯代表辯論,結果不但輸勢、輸民意,主事人最終更無叫人退場,今天沒有佔領壓力,政府有什麼理由赴陣戰泛民?
泛民持續叫陣,又不願承諾政改意向會因此改變,市民看在眼內,泛民輸了辯論也不願轉軚,「撩交打」就是博宣傳而不求實效的政治把戲罷了。
要避免市民有此觀感,泛民要主動出擊,爭取時間用不同平台舉行辯論。其中之一,是地區樁腳不能再像往日般只派傳單,該在全港十八區輪流進行小型政改論壇。從社會心理學的角度,這做法學者稱之為:「心血辯護效應」(effort justification),即人們會對自己曾多付出努力的事物,在心理上賦予更高價值。
現時的政治現實是,泛民好像不用付出什麼而擁有否決政改的生殺大權;反觀政府卻像是不斷努力,賺取了市民心中的「心血辯護效應」。而且,泛民繼續維持這種狀態,選民更覺他們故步自封,甚至食老本而不思進取;當他們認為你都不努力,就沒必要投票給你。
泛民的票會流向激進派,其中主因也是出於「心血辯護效應」。在水貨客問題上,雖然激進派的暴力行為不獲大部分人認同,但卻有不少人同意他們很拚命;對很多不問政綱的選民而言,一句「無功都有勞」已經足以改變其投票意向。
心理作用之外,由地區樁腳舉辦政改論壇,既有助增加區議員的曝光率,亦同時能夠訓練政界新鮮人的辯才,如此一舉兩得的事泛民若不做,除了懶惰,別無其他。但要小心的是,建制派隨時反客為主,主動在地區層面挑戰,為什麼泛民要令市民不能普選特首。到時失去先機,就後悔莫及。
訂戶登入