熱門:

2015年3月30日

黃永 政治誅心學

地區樁腳應舉辦政改辯論

政改爭拗持續,泛民新招是以公開辯論單挑梁振英,如何定輸贏也不明不白,遑論會如陳弘毅原建議般,泛民立法會議員會按勝負結果,表決政改方案。

官員不接受公開辯論是意料中事。一來,若是開了「公開跟政府辯論後,再按民意投票」先例,特區政府便猶如間接參與了一次「類公投」,損害立法程序;二來,不論梁振英或林鄭月娥,還是袁國強、譚志源,一旦在公開辯論中敗陣,引致民意逆轉,誰又擔當得起;三來,佔領期間劍拔弩張之際,政府迫不得已跟學聯代表辯論,結果不但輸勢、輸民意,主事人最終更無叫人退場,今天沒有佔領壓力,政府有什麼理由赴陣戰泛民?

泛民持續叫陣,又不願承諾政改意向會因此改變,市民看在眼內,泛民輸了辯論也不願轉軚,「撩交打」就是博宣傳而不求實效的政治把戲罷了。

要避免市民有此觀感,泛民要主動出擊,爭取時間用不同平台舉行辯論。其中之一,是地區樁腳不能再像往日般只派傳單,該在全港十八區輪流進行小型政改論壇。從社會心理學的角度,這做法學者稱之為:「心血辯護效應」(effort justification),即人們會對自己曾多付出努力的事物,在心理上賦予更高價值。

現時的政治現實是,泛民好像不用付出什麼而擁有否決政改的生殺大權;反觀政府卻像是不斷努力,賺取了市民心中的「心血辯護效應」。而且,泛民繼續維持這種狀態,選民更覺他們故步自封,甚至食老本而不思進取;當他們認為你都不努力,就沒必要投票給你。

泛民的票會流向激進派,其中主因也是出於「心血辯護效應」。在水貨客問題上,雖然激進派的暴力行為不獲大部分人認同,但卻有不少人同意他們很拚命;對很多不問政綱的選民而言,一句「無功都有勞」已經足以改變其投票意向。

心理作用之外,由地區樁腳舉辦政改論壇,既有助增加區議員的曝光率,亦同時能夠訓練政界新鮮人的辯才,如此一舉兩得的事泛民若不做,除了懶惰,別無其他。但要小心的是,建制派隨時反客為主,主動在地區層面挑戰,為什麼泛民要令市民不能普選特首。到時失去先機,就後悔莫及。

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads