« 返回前頁列印

2018年6月14日

天圓地方 劉勵超

點心紙和公投

放大圖片
土地供應專責小組把載列18個土地選項的問卷(坊間謔稱「點心紙」)上載至小組網頁,鼓勵更多市民參與抉擇。電子問卷內容與實體問卷相同,本應如此,亦正常不過,想不到這也惹來有人批評網頁設計強迫網民要看完一段一分鐘的背景介紹短片才能點擊問卷,是浪費網民時間,這些人似乎忘記了早前才批評實體問卷背景資料不足,無助市民作出明智抉擇。 另類意見須如實反映 筆者雖不認同大部分對「點心紙」的批評,但問卷設計的確只容許市民剔選一至十八個「可以接受」(問卷用詞)的選項,卻沒有予人選擇反對這些選項的空間,日後分析和解讀問卷答案將會引起問題和爭議。舉個例,如果短中期選項之「利用私人的新界農地儲備」獲得49%回應者剔選,那 ...

(節錄)全文共1287字