熱門:

2020年7月3日

金箴 金針集

國籍姓「中」姓「英」陷兩難

《港區國安法》引起全世界高度關注,美國的反應是取消香港的特殊待遇,並且揚言進一步制裁,英國則為「英國國民(海外)護照(BNO)」賦予新的功能,容許護照持有人延長居留期,由半年增至5年,期間可以工作或者讀書,再住滿12個月後就有資格申請公民權。

英國竟然向香港人提供入籍機會,估計受惠人數接近300萬,站在中國立場當然是大錯特錯,簡直是明目張膽「撬牆腳」。按照中國官式講法,英方曾與中方互換備忘錄,承諾不給予持BNO的香港中國公民在英居留權;又指根據中國國籍法,所有「香港中國同胞」,不論是否持有「英國屬土公民護照(BDTC)」或者「英國國民(海外)護照(BNO)」,都是中國公民。

《港區國安法》實施的動機之一是防止「分裂國土」,多管閒事的大不列顛政府讓BNO擴權,雖然理論上與國土無關,但儼然「分裂國籍」,是可忍,孰不可忍?由此不難推測,BNO問題在可見之將來必定是中英兩國的交鋒焦點。

國籍上,姓「中」還是「英」恐怕迫使很多人左右為難,尤其是政圈和商界的權貴階級,處於夾縫之間不知如何是好。個人如是,機構亦復如是,堪稱順得哥情失嫂意。

且舉一例,英國外相藍韜文點名批評滙豐控股等等銀行高層,不應因為私利而支持《港區國安法》,犧牲香港的權利。滙豐儘管在香港起家,但已於1991年遷冊英國,總部設於倫敦,因此嚴格而言國籍姓「英」(其實百多年來管理層大部分都是英國人)。恰恰如此,才使得藍韜文名正言順點名批評這家英籍銀行。不單英國外相面斥不雅,美國國務卿蓬佩奧上月也發表聲明,指摘滙豐支持《港區國安法》是「企業叩頭」,認為對北京「卑躬屈膝」沒有好處。

至於個人層面,持有BNO甚至擁有外國國籍的香港人,今時今日算不算政治不正確呢?有一位非常具愛國代表性的仁兄看來十分厭惡BNO,那就是前特首梁振英,他較早前以鍵盤戰士身份在社交網站撰文表示,如果英國政府堅持BNO護照持有人是英國公民,所有這些人在香港的投票權亦應取消,因為沒有民主政體容許外國人有投票權。他又指出,英國不應高估港人對移居當地的興趣。比較尷尬的是,梁振英的太太和兒女似乎都擁有英國國籍。

愛國主義旗幟之下,最忠貞的表現莫過於國籍姓「中」,所以早前有幾位建制派團體人士前往英國駐港領事館撕毀BNO護照,當場讀出「我是中國人」的聲明。據此邏輯,所有効忠特區政府的公務員(公務員事務局局長聶德權認為亦是「國家公務員」)豈不應該全部放棄BNO?公務員之中,有些是徹頭徹尾的英籍警官,例如是非不絕的警務處助理處長陶輝(Rupert Dover),他們該對誰効忠頓成難題。

中英兩國不吵架猶自可,一旦由於BNO問題而吵個不休,連屋企人擁有英籍的特首林鄭月娥也難免頭痛。

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads