熱門:

2017年8月18日

沈旭暉 平行時空

布殊父子vs特朗普:美國白人種族主義的未來

美國弗吉尼亞州夏洛茨維爾市(Charlottesville)發生白人騷亂後, 總統特朗普表示「極右派」與「另類左翼」都有責任。這番言論完全偏離美國近數十年的政治正確傳統,除了自由派集體批評,共和黨主流精英也普遍不認同。

布殊父子發聲的意義

跟特朗普同屬共和黨的前總統布殊父子罕有地發表聯合聲明,譴責「種族主義」和「反猶主義」,稱美國必須「永遠拒絕種族偏見」,明顯是衝着特朗普言論而來。除了競選期間,美國總統卸任後不會隨便批評時政,這也是精英圈子的遊戲規則。布殊父子的聲明,反映主流精英認為政治正確原則超越黨派,已經不是普通的政治問題。

站在道德層面,布殊父子的表態無疑是正確的;但特朗普的說法,其實也很難說不成立。泛道德主義者自然認為,這種「各打五十大板」的表態,跟一般人期望美國總統的道德高地不符,而「另類左派」的行為無論多麼小題大做,也不能與「極右派」的暴力相提並論。假如這是大學課堂內的一個tutorial這樣說,大概十分得體,也符合精英教育的設定台詞。

問題是,現實社會從來是由人組成,而人性從來是不完美的。暴力的土壤往往由仇恨的社會環境產生,而製造仇恨,除了極右民族主義者的排外言行,「另類左派」也同樣能做到。

正如本欄日前談及,夏洛茨維爾市極右示威的導火線之一,是當地議會決定拉倒「弗吉尼亞英雄」、南北戰爭南軍統帥李將軍(Gen. Robert Lee)的銅像,這類事情的反智,前文已講述。假如大家代入美國白人史觀,又會怎樣理解這類行為?

正如亨廷頓(Samuel P. Huntington)《我們是誰:對美國國家認同的挑戰》(Who Are We: The Challenges to America's National Identity)一書解釋,所謂「美國核心價值」,並非要成為一個來者不拒的移民天堂,而是根據國父們的建國傳統,培養世世代代的美國公民。

所謂「美國核心價值」,包括新教文化,也包括團墾者精神,假如上綱上線,這些都是不夠包容的歷史傳承,卻確實是美國立國之本。

政治正確霸權愈趨嚴重

今天自由派,特別是非裔美國人為了政治正確,要把支持南方聯盟的歷史人物一概抹殺,那明天又會否把支持「舊美國核心價值」的開國先烈也一筆勾銷?以「國父」華盛頓為例,擁有黑奴多達277個,又是超級大地主,是否應該拿來批判,首都「華盛頓特區」是否應「正名」?對死人可以這樣,對活人的「政治正確霸權」可想而知。這不是說可以合理化極右暴力,但說自由派沒有責任也絕非事實。

其實,處理「歷史傳承vs政治正確」的矛盾並非不可能,例如今日墨西哥人,不少是西班牙人與印第安原住民的混血後代,他們會紀念阿茲特克(Aztec)末代皇帝,也會承認那段悲慘歷史是「現代墨西哥」的起點。

又像新加坡,至今高度尊重英國人萊佛士(Stamford Raffles)的「開港」功勞,給予他類似國父的地位,而不是視他為「白人殖民主義者」,否則新加坡的多元身份認同就會由大中華認同取代。這類問題從來極敏感,不是一時三刻的一小撮群眾可理順,否則先例一開,一個國家永無寧日。特朗普崛起只是果而不是因呢。

 

(編者按:沈旭暉最新著作《平行時空2 – 解構本土主義崛起的世界》現已發售)

歡迎訂購:實體書、電子書

 

放大圖片 / 顯示原圖

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads