|
熱門:

2017年6月19日

分段修例落實23條應可行

梁愛詩去年底曾提出,特區政府可以分階段修訂現時部分本地法例,以滿足《基本法》23條的要求。其建議當時被特首梁振英「潑冷水」,強調23條規定特區就分裂國家、叛國等行為應自行立法。

梁愛詩重申,其意見是鑑於當年推動23條立法的內容太多,市民一下子難以吸收,而23條涉及的部分行為,包括叛國、顛覆、煽動暴亂等,是有現行刑事法例可以處理,「不是修修補補的問題,而係你(部分現行法例)修好了就用得,咁點解你不做呢?」

市民不應視為箝制

梁愛詩解釋,即使政府上一次推動23條立法,都涉及將原有的法律作出修訂。她舉例,23條之中提到的叛國、顛覆行為,現時已有刑事法例涵蓋;但普通法的司法管轄區內,一般並無稱為「分裂國家罪」的單獨罪行,即使這可視為顛覆國家主權的一部分,亦需要有更清楚的說明。至於像「煽動暴亂」一類比較落後的本地法例,亦應該予以修訂。她強調,到底是否以分階段形式、或以何種方式落實23條立法的要求並非最重要,最重要是能切合社會要求及可行。

梁愛詩說,《基本法》實施至今已20年,但香港仍未履行23條立法的責任,市民不應視23條立法為一種箝制。她重申,制定《基本法》時考慮到內地制度與香港大有不同,當年內地仍有反革命罪,可以以言入罪,才責成特區自行立法,是照顧到香港人的顧慮。至於立法時機,她明言很視乎社會環境,要由特區政府決定。

平心靜氣看一地兩檢

另一項涉及《基本法》的爭議,是高鐵香港段「一地兩檢」安排。梁愛詩表示,撇除法律,社會首先應深思放棄「一地兩檢」有沒有道理,以及為了香港與內地人民的福祉,這到底應不應該做,「如果應該做,法律不應係阻礙人的,而是應該利便人的福祉,法律上一定有辦法做得到。」

她批評現在提出來反對「一地兩檢」的觀點, 根本都不是問題,「你話越境執法,冇個高鐵喺度佢會不會越境執法呢?這些是多餘的,即係搬石頭阻住自己雙腳。」她指特區政府已多次表明,若「一地兩檢」方案不符合《基本法》是不會推行的,社會應該平心靜氣看待此問題。

 

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。