|
熱門:

2017年3月18日

江麗芬 政局筆記

一國兩制 有形無神

行政長官選舉雖於26日舉行,但港人普遍相信大局已定——前政務司司長林鄭月娥多會當選,甚至有建制派按北京的沙盤推演,她可獲得大約750票勝出。至於其他人,不是於最後階段無緣當選,便是入閘前已被勸退。都說,中國式選舉,未選已知結局。

前立法會主席曾鈺成日前接受民主黨劉慧卿網台訪問時便透露,他去年底曾就「自己參選」的想法,向明解北京心意的人士探問,結果是「不獲支持」,還令他相信即使參選也贏不了。至於不獲支持的原因,他強調沒再追問,但估計是他對香港政治問題和「一國兩制」的未來跟北京的看法距離太遠。

回歸後人心未歸

曾鈺成的估計是對是錯,無人得知,何況一般人也難知真正答案,但這樣推測也不會令人覺得荒誕或視他亂說一通。

曾鈺成一直表明,「一國兩制」要成功,需要有實力的反對派存在;可是,政圈早已不時有消息傳出,建制派並不認同他的看法,甚至傳聞有人因而向北京投訴,結果也見到中央對曾鈺成的說法不甚欣賞;因此,他即使屬根正苗紅的建制人物,不獲支持參選也沒有令人意外。

然而,一如行政會議召集人林煥光所言,這結果總是叫人唏噓;唏噓當中,相信也代表港人對香港或「一國兩制」走到今天境況的感慨。

香港回歸已近20年,可是在這條回歸路上走着,只覺愈走愈崎嶇。建制中人也許會說,由於反對勢力不斷坐大,由佔中到旺角騷亂,再到港獨走進議會,令管治艱難。可是,這只是回歸後的其中一個現象,而非全局,主因還是人心未回歸,近幾年更是愈走愈遠。

究其原因,有人會說香港的國民教育做得差,其實更有可能是香港與內地的鴻溝未因雙方在經濟與文化的交流日漸頻繁而拉近。看剛閉幕的全國人大政協兩會會議,便可得見內地與香港對一些基本事情的認知,差距原來是如此巨大。

先看全國政協閉幕禮通過的常委會工作報告,當中港澳部分加入「反對港獨」及「助推港區政協委員走進校園開展國情教育活動」。本來,讓人多認識國家很正常,但學校始終是傳授知識的地方,讓學生聽取不同觀點之後,便可作是非的判斷,可是從工作報告中可見,北京是把學校視為宣傳愛國教育的管道。這可能符合內地的一貫國情,但在香港,大家只期望「政治須遠離教育」,尤其是中小學校園更應是單純追求知識之地。

再看曾任中聯辦主任、現任廣西自治區黨委書記彭清華,在兩會期間談到港獨議題時,形容中央去年底就「香港立法會宣誓風波」中的釋法是「大石壓死蟹」、振奮人心;更說若能把現時面臨審訊的4名議員「一鍋煮」,此次釋法便徹底了。

「大石壓死蟹」本來帶有強權欺負弱勢之意,居然可以視之為「正面」,還說可以「振奮人心」,可見內地與香港單在語言運用上已有很大的落差,哪管曾在香港工作、負責聯繫香港與北京的官員,也不能衝破這層隔閡。再者,從簡單的公開發言也可看到大家對釋法,以至對正在審理的案件往往選擇不評論的取態,兩地的差異確實不少。

兩會期間,北京領導人都在敲鑼打鼓說要打擊港獨,這對大多數港人而言,那只是不成氣候的政治姿態。內地對香港的認知,與香港人身處其中的認知,恍如兩個放在平行時空的世界。

當然,今次選舉中傳得沸沸揚揚的「拉票」與「箍票」手法,更有「大石壓死蟹」的勢頭,任你是商賈翹楚、官紳名流,在「強力部門」下也不能不遵從。縱使今次特首選舉沒有黑材料、負面消息,但北京的身影愈來愈走到前台,要更早地把選舉箍得更緊,結果是令人對香港感到更陌生。

不用50年已變

回歸之初,香港人雖然對「馬照跑、舞照跳,50年不變」等承諾半信半疑,但當時的社會還算是對北京疑中留情。雖然這信心於回歸後也曾有所增加,但近日早已見薄弱,因為香港的發展並非預期所見。一如曾鈺成所言,「一國兩制」要成功,便須容納不同意見人士,甚至讓他們在社會上具一定實力而非聊備一格。

可惜,北京在處理香港問題時,漸漸要把內地的一套倒模到香港,才感到百分百安心,在用人與管治上如是,在處理不同政見時亦見如是。鄧小平當年說好了港人治港是:「左的人盡量少些,也要有點右的人,最好多選些中間的人」;近年見到的,卻是戰鬥格的臉孔,手法亦是走向極端。

當年鄧小平說過「這一代不會變,下一代不會變」,以至事非必要才來干預,在這幾年間也似已變形走樣。

兩會期間領導人都說會落實「一國兩制」,可是對香港人而言,見到的只是有形無神的「一國兩制」。

放大圖片 / 顯示原圖

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。