2017年1月14日
距離3月26日特首選舉只餘兩個多月,按「常理」選情早該有點頭緒,但今屆跟過往不同,有意參選者既非個個正式開展選舉工程,各選委也顯得不知所措,不知該提名誰。
一切皆因中央目前仍然未發出明確的指示,讓選委「肯定」下任特首是誰。當然,路邊社消息滿天飛,「紅燈、綠燈」高高掛起,惟恐有意參選者或「聰明」的選委看漏眼,沒有把握歸邊的機會。12月9日之前,建制派也曾一致吹捧梁振英必定參選、兼且必定連任,但之後的所謂「權威」消息有多權威,再沒人敢百分百肯定。
中央對下任特首人選的態度含糊,原是一樁「好事」。這是香港行政長官選舉,即使特首當選以後還須得到中央任命、即使港澳辦主任王光亞開出愛國愛港、中央信任、有管治能力、港人擁護這四項條件,但大家相信「愛國愛港」與「中央信任」才最重要。不過,特首選舉畢竟香港人是主要持份者,如果北京尊重港人和「一國兩制」,港人的意見也該佔一定份量,或至少應該讓港人有機會表達對下任特首的看法,讓特區政府和北京聽一聽,那才算王道。
路邊社消息太多
可惜,不少有權有票的建制派選委似乎對這選舉新情況「水土不服」,表現得不知如何是好。更令人不安的是,正值此混沌時刻,冒出不少疑真疑假的訊息——先有曾俊華與曾鈺成「雙曾」遇着「紅燈」;過去一個月則從西環傳出北京屬意林鄭出任下任行政長官,令選舉還沒正式開始,一切便似已成為定局,令這場選舉變得虛假、沒有意義,也衝擊「一國兩制」。
當然,有建制派真心相信,中央慣例是不會讓特首選舉失控,定必對下任特首人選有決定。只是不少港人更希望這場選舉有點競爭,至少讓參選人可以闡述自己的立場,爭取社會支持,讓本來選民基礎薄弱的特首選舉也做得「好好睇睇」。
事實上,今次特首選舉,隨着梁振英宣布不再競逐連任後,社會確是抒了一口氣,希望香港可漸漸走回正軌,而這場特首選舉也可拾回多一點文明。今次的參選人或疑似參選人,均為公眾認識且有豐富的公務經驗,由他們辯論公共管治理念和政策、或法治等與特首職務有關的議題,相信也有一定價值。
今次兩位辭職司長亦是今次選舉的焦點。兩人過往的言論和表現令人相信他們不論在公共財政、社會福利、管治作風等,有着不同的價值觀。
就像曾俊華出任財政司司長期間,先後多次提及香港的財政須為長遠未來作出打算,又指人口老化致令勞動人口比例下跌,經濟增長動力放緩,政府收入減少而公共開支愈來愈大,香港公共財政壓力必然日漸沉重,須為未來籌謀。
不過,曾出任社會福利署長的林鄭月娥,多次在不同場合強調,人口老化問題被誇大;又認為下一代長者經濟能力較佳,要領取福利的人數較少,不要把老人家問題說得那麼嚴重。曾俊華任內的表現似乎是守住香港財政穩健;林鄭則對於成功推出貧窮線、讓社會福利開支有所增長,感到欣慰。
讓參選人面對公眾
至於管治作風方面,曾俊華一直予人較輕鬆、較包容的印象,跟林鄭的嚴肅甚至嚴厲,截然不同。這亦引申至面對不同政見者時,人們相信曾俊華會比較願意聽取不同意見,建制派以外還包括民主派的看法,這亦是泛民主派較接受曾俊華的原因;公眾尤其是年輕人亦較願意支持曾俊華這樣的建制人物。
至於林鄭月娥,她過往處理爭議項目尤其是推動政改的表現,往往令人感覺是不大喜歡甚至是厭惡那些反對聲音,其硬朗作風雖然得到建制派拍掌稱好,但也令民主派中人,包括跟她相識多年的舊友,也覺得有着距離;社會上政見立場傾向民主派的、或年輕人,普遍對她抗拒。
兩司若有機會比較高下,可讓社會更具體地思考香港的管治方向,例如在公共財政與社會福利開支上如何取捨或如何找到平衡,如何在政治上採取寬容還是強硬取態;同時,也可讓社會就兩種方向作一個表態。
可惜,特首選舉尚未正式開始,「紅燈、綠燈」、「欽點」等等不同的政治訊息一直天花亂墜,令港人眼花繚亂、選委心緒難寧,也進一步減低市民對這場選舉和「一國兩制」的信任,那才是最令人感到不值。
放大圖片 / 顯示原圖
訂戶登入
下一篇: | CY升級版 |
上一篇: | 撐不撐林鄭 商界感惆悵 |