熱門:

2015年11月2日

記協擬作申辯人抗港大禁令
新聞團體發動業界聯署反對受制

港大日前申請臨時禁制令,阻止商台及外界發布港大校委會外洩錄音,不過,由於涵蓋議程及所有校委會文件遭質疑範圍過大,引起多個傳媒團體及工會反彈。7個新聞團體今日將發起業界聯署,促請港大撤銷禁制令。記協同時考慮加入周五聆訊作為申辯人,抗辯及反對申請,昨日已致函港大要求提供申請禁制令理據、禁制令申請文本及其他呈交法庭文件。

港大法律學院首席講師張達明深夜披露,他取得臨時禁制文件,原來包含豁免條款,提及禁制令不妨礙商台或答辯人出版或披露已被公開的校委會錄音、文件或議程,除非違反保密協議。他指這點在港大周五聲明並無提及。

湯家驊:港無集體訴訟權

記協主席岑倚蘭批評,港大的臨時禁制令範圍過大,嚴重限制傳媒報道,也未解決文字報道會否違令及境外報道問題,損害新聞及言論自由。她說,記協作為傳媒工會,屬禁制令受影響一方,如果成事,記憶中是記協首次加入有關訴訟。

港大校友關注組亦正積極研究加入訴訟,召集人葉建源表示,校委會拒絕解釋副校長事件,關注組同屬受影響一方,會詳細研究與訟身份。

資深大律師湯家驊說,本港現時並無集體訴訟權,難言記協可否加入訴訟,要待法庭裁決。他舉例說,當年居港權案時,大律師公會曾經申請加入訴訟提供陳詞,但法庭以公會沒有直接利益為由駁回申請,他認為記協與大律師公會身份差不多,同時提醒除商台外,其他傳媒甚至網媒均可申請撤銷或修改臨時禁制令。

記協、攝記協會、獨立評論人協會等7個新聞團體今日將到港大請願,促請港大撤銷禁制令,並發起新聞從業員及新聞系學生聯署。記協批評,港大的禁制涵蓋範圍之廣前所未見,不但限制記者報道今次事件,「亦會開啟極其惡劣之先例,對香港的新聞自由影響深遠」。記協明與律師商討有關加入抗辯申請。

分別代表中大、浸大、城大、珠海及恒管5間專上學院的新聞系學生院會發表聯合聲明,表示港大副校長風波被指涉政治干預,申請禁制令有礙公眾知情權,對此深表關注,並促請港大校委會盡快交代。港大新聞系並無院會,樹仁大學則並無參與發表聯合聲明,該校新聞與傳播學系系主任梁天偉說禁制令事件不單純新聞自由問題,希望學生小心考慮。

新聞行政人員協會亦發表聲明,擔心禁制令會影響新聞資訊自由流通,希望法庭處理有關申請時,以公眾利益為重,並平衡保密原則和公眾知情權,作出公平裁決。

港大發言人昨日重申,港大尊重、珍惜並推動言論、表達意見和思想自由,過去和現在如是,將來亦會繼續如是,「今次的法律行動,正是為了保護這些自由而作出」。校委會主席梁智鴻前日承認,申請禁制令前並無諮詢其他校委會成員,是其個人決定,強調有權及有責任保障港大尊嚴及校委會保密原則。

據了解,港大在致函商台律師信提出兩大要求,包括將錄音下架及不要再播,信末可圈可點地說,若商台能說明提供錄音者是誰,港大會感到感激。葉建源質疑要求交出告密者的做法奇怪,「(港大校委會)自己不公開,人哋公開就禁」。

放大圖片 / 顯示原圖

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads