熱門:

2015年6月18日

練乙錚

中共謀求社運激進 港人如何將計就計

政改表決前夕,當權派對「袋一世」的論述改了又改,十分狼狽。先前李飛已經把話說死,「袋住先」其實沒有優化餘地,免得一旦政改通過,民主派和市民要求兌現優化承諾,北京吃不消。

可是,話說太死,卻難與一直以來特府的「先袋住、再優化」說法兼容,還可能影響對政改的支持。因此,在表決前夕,京港官員及大批幫閒忙不迭出來對「袋一世」作各種各樣的再解讀,真是蔚為奇觀。於是梁特把「袋住先」解釋為人大再給不同框框之前的「長期袋住」;吳亮星議員說「袋住先」最多「袋一屆」;律政司司長袁國強更在特府拚命宣傳「無優化」之後,昨天忽然改口說說「政改『袋一世』的說法在法律上並不正確,實際操作上亦不可能出現」。如此拙劣表演,跡近卑鄙,難影響輿論!

京港管治集團巧纂的「小圈子真普選」方案擾攘經年,投入難以算計的海量人力物力,終了還要派出員警300名進駐立法會內部虎視眈眈,借防止暴力行為之名營造震懾氛圍,務求影響27位「多層次」民主派議員,阻其連成一氣行使《基本法》賦予的權力。如此大動作,反襯出民眾反「袋一世」的意願強烈,的確對泛民議員整體產生相當的督促作用!

加緊每個角落「插紅旗」

民主派這次出盡九牛二虎之力試圖堵住特府的全方位進襲,即使最終能夠否決政府方案,也頂多只能算是慘勝,因為下屆特首將一如既往在小圈子裏產生,充其量少了一點偽普選可能騙得的管治合理性;堵不住的話,則無疑是慘敗!結果無論如何,投票之後的形勢絕對險峻,因為特府經過兩三年來的試錯,掌握了不少「新的」專制管治伎倆,包括招降納叛、收編主流媒體、動員愛國民眾反民主、在關鍵的社會位置上安插政治親信,等等,加緊在香港社會每一個角落「插紅旗」!

然而,當權派對付社會的民主訴求的最宏觀策略是什麼呢?現在回顧,看得比較清楚了,是一個分兩招的策略。

第一招:推「小圈子真普選」魚目混珠。十年之前,社會對落實普選的要求開始迫切,特府內外的喉舌卻異口同聲以「民主不等於一人一票」為藉口百般推搪,一直拖到梁特上台之後賴不掉了,便曲解《基本法》、炮製假普選,由特首領唱「符合人大常委意思的就是民主真普選」。

第二招:以人大常委8.31決議為武器,使出「雙離間」。此即封殺溫和派、迫使激進路線抬頭,離間兩派,然後再藉機離間激進派與中間群眾。魚目混珠的偽普選推出後,當權派悍然否決各民主派提出的政改議案之餘,同時蓄意百分之百拒絕社會上所有稍微包含民主因素的政改提議(哪怕是一些由「自己友」提出的符合8.31決議的),面對幾十萬人參與的佔領運動只會施暴毫不妥協,繼而聲稱政府方案「一個標點不能改」、「8.31框架無限期有效」,造成泛民各黨派完全失敗、激進路線抬頭的局面,然後利用中間及淺黃群眾一向怕事、安分平和的特性,割斷這些人一直以來傾向民主的政治取態,再輔之以不斷由大陸對香港殖民的辦法,最終扭轉長期以來港人投票行為裏的「64黃金分割」律。

拘捕過程疑點甚多

京港當權派不可能不知道,一旦泛民溫和路線證實無效,激進思潮勢必應運而生,但激進操盤者特別容易犯各種技術錯誤,嚇怕中間及淺黃群眾,這個死穴當權派當然懂得利用。本周初發生的抓捕「全國獨立黨」事件,便有可能是一齣「被導演」的戲。此事除了媒體報道過的甚多可疑之處之外,全部10多名涉案者非常平和毫不反抗地被捕的過程就更加離奇。試想,一批擁有各種武器、做好了炸彈並處心積慮要向敵人丟的死士,據報遭警方逮捕的時候,只是目露兇光喃喃自語說聲「憎死黑警、民主萬歲」便乖乖就擒,教人覺得不合乎常理【註1】。

然而,當權派封殺溫和派,迫使激進路線抬頭, 很可能是逼虎跳牆,產生更大的反對能量,原因有兩個。

一、民主派世代交替本身是一個自然過程,一直以來此過程在泛民政黨中進行得不順利,當權派封殺溫和路線,反而增加了泛民政黨高層裏的換代壓力;陳健民教授上周號召泛民各黨50歲以上的領導於政改方案表決之後集體退下火線,便是壓力之一【註2】。領導年輕化,光是做事效率提高(打WhatsApp 也快些!)便會增加能量。二、泛民政黨一換代,年輕一輩上場,路線不能不有所修正,而且自然是向本土一方修正。「本土」代表的,主要是感性、實質的價值,往後能夠引發出的力量,恐怕比理性、抽象的「民主」大(這樣把「本土」與「民主」二分當然不大正確,因為兩者可以兼容;不過,過去提「民主」的,多忽視了「本土」,但現在提「本土」的,卻幾乎一定重視「民主)。

移民社會年輕一輩更本土之所以自然,不僅在香港如此,筆者在多倫多看到的實況也一樣。多市的港裔當中,肯關心港事、參與講座和遊行的人,大多數還是老一輩、第一代的舊移民;第二代、年輕人融入當地社會文化即多市的本土化較深較易,對香港的事務就比較疏遠;到了第三代,了解和關心香港的,就更鳳毛麟角。同理,經過170多年特別是過去60多年的間隔,香港社會形態更接近多倫多而與中國有別,港人年輕一代情繫香港本土很自然。

不過,現階段橫梗在本土力量發展道路上的主要障礙,卻來自本土力量本身。據筆者年來的親身近距離觀察,「本土」大致分為左翼和右派,後者內部又再分派;然而,派別之間,分別很小、成見很深。箇中原因,固然有意識形態的分野和地盤主義的爭執,在初生階段可謂必然;但是,由於風格不同和私人積怨,前述的必然矛盾因素給放大了延長了。例子之一是,本土左翼的「快樂抗爭」遇上本土右派的「苦行抗爭」,格調的不同,便成為對方特別是本土右派的攻擊目標;此殊為不必(筆者的性格傾向,是既「快樂」又「苦行」,是熟朋友都知道的;難道僅此便可成為兩派都要批判的對象了麼?)。

因此,周前開始在網上新媒體轉載署名「正鳴」的深度反思本土運動的長文〈本土派的崛起、反省、出路,與港人的歸屬、抗爭、民主路〉一文,便來得十分合時。這篇文章顯然是本土右派手筆,然其最重要的一點,就是提出修正一直以來本土右派陷入了的「攘外必先安內」、打擊民主派內部其他派別的優先高於打擊共同敵人的策略思維。文章的第五節「方向轉變的檢討:『安內』對本土派的影響」,對此有詳細的論述(不過,作者依然不放過「政棍、社運痞子」,指的大概是泛民政黨的一些領導,說不定也暗含、旁及像筆者這款的「半個大中華真心膠」;因此,被指者要認真閱讀本文,可得有點氣度)。【註3】

作者說:「然而本土派奮起『安內』的方向,卻無助自身力量成長。打擊社運舊派勢力,使盲目跟隨政治代理人的港人,頓然失去了可寄生的依賴;本土派的籌算,似乎希望他們驚醒過後,加入本土派,藉此壯大己方勢力,現實情況可是大多數依附者未有進一步轉投本土派陣營。本土派的迅速崛起和百家爭鳴,冒升於佔領後緊接的光復行動和退聯公投,但社運日久,總不免熱情消退、民氣稍息。及後,本土派長期埋首與舊派爭功諉過,既使人厭倦社運界的爭拗,又錯失了向這群剛甦醒的市民甚至港豬宣揚本土意識的時機。」這幾句話非常客觀,十分難得。

跟着又說:「本土派極力攻擊『左膠』……,無形中把爭取民主的全體群眾力量,分割成兩大陣營,甚或多個意識取態——『左膠』與『非左膠』,非左膠亦包括『本土派』、『和理非』、『港豬』……。被標籤的無知參與者,自然心覺冤枉、不高興,由是心灰意冷不理政治……」;「雙方彼此攻擊,演化為意氣之爭,各自搶着某些政治議題據為己有,雙方除了關注政改,舊派只談本地農業、菜園村、劏房、出版自由、言論自由和建設民主中國等等,新派則只談自由行、新移民瓜分福利、走私水貨、雙非學童、非法入境、黑警誤捕濫捕和實現嶄新政治主體的香港民主等等。……這種各自為政、坐視不理、互不看好的派系爭取,實在有損爭取各自議題的力量,對大局發展總是不利。」

這幾句,會不會令一些具相當排他傾向的本土右派人士吃不消,筆者不知道,但相信是說到包括筆者在內的很多人的心底裏了。「五區公投」之後的民主派分裂、對撼,筆者認為一定程度上有正面意義,但各方的打法都過了火位,後來更演變成完全沒有證據地互罵對方「拿共產黨的錢」而樂此不疲,就十足無聊。

民主派「安內」搞過了頭

此長篇文章,峰迴路轉可觀處甚多,很值得社運界裏不同派別作出善意回應,並寫出對自己派別作的深度檢討、對社運形勢的仔細看法。然而,萬餘字的長文本身有一些不足,自不為奇;其中最令筆者不安的,是對「他者」(敵、友及其他非我者)的「六分法」。分多少塊沒關係,但這部分處理得比較粗糙,例如一些概念不清晰,或令一般讀者包括筆者摸不着頭腦,如「學聯老鬼」指哪種人呢?萬年執委裏的馬逢國還是佔運裏打衝鋒的周永康?「死『左膠』」、「死港豬」、「死和理非」等標籤裏的「死」字指什麼?和不含「死」字的有什麼分別?

自梁特上台之後,特府內外的反民主能量有所增加,投入的資源更是源源不絕,兼且收編了不少主流媒體,宣傳能力提高了,儘管也因此鼓動了、增加了反對這個政權的人士特別是年輕人。但是,正能量的增加受到嚴重障礙;問題在於此期間民主派內部的「安內」搞過了頭。時不我予,但如果第一步本土左翼、本土右派和各反專制學生組織能夠做出某種相互承認,在抗爭策略上能夠做出必要的協調,第二步本土派能與換代年輕化之後的各泛民政黨之間的矛盾降溫,則三方總能量便能及時倍增(民主力量如何調校與本地商界的關係以借力打力,是同樣重要的一個課題;但不是本文的討論範圍)。

分有時,合有時。今後好幾年港人政治上最需要的,是年輕一代反赤化爭民主抗爭者之間的合。

【註1】不少論者已經提出的疑點包括:「全國獨立黨」的名稱不可能是激進派起的,又「全國」、又「獨立」,矛盾得可笑。幾個月前就成立fb張揚使用殺傷性暴力,更可謂智障。警方搜獲的宣傳物品上的一些文字的用詞,如「蛇齋糭餅」、「雨傘本土」、「回歸」、「振英」等字句,均非任何已知的激進派會用的;更有趣的是,林忌先生用谷歌搜索,發現「幫港出聲」的周融,正是喜歡把流行講法「蛇齋餅糭」說成「蛇齋糭餅」的。

【註2】陳健民教授文章〈向泛民「溫和派」說幾句話〉在https://thestandnews.com/politics/和泛民-溫和派-說幾句話/

【註3】正鳴君的文章見 http://www.passiontimes.hk/article/06-05-2015/23448

特約評論員

訂戶登入

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads